Решение № А2А-203/2018 А2А-203/2018~АМ-201/2018 АМ-201/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № А2А-203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № А2а-203/2018 по административному иску МИ ФНС России №8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 6 388 рублей, из них за 2015 год – 8 705 рублей 00 копеек, за 2016 год – 7 683 рубля 00 копеек, пеня в размере 81 рубль 10 копеек, всего 16 469 рублей 10 копеек.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 как владелец транспортного средства является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога. В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Согласно ст. 69 НК РФ инспекцией ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок ответчик требования об уплате налога не исполнил. МИ ФНС России №8 по Самарской области сформировано заявление о вынесении судебного приказа № и ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области. Определением мирового судьи от 12.07.2018 года судебный приказ от 22.06.2018 года по административному делу № 2а-387/2018 отменен, в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный ответчик до судебного заседания представил копии квитанций об оплате налоговых платежей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности № от 11.07.2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 289 ч.6 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 75 НК РФ предусмотрены пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч.3 ст. 48 НК РФ).

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 22.10.2013 года по 16.11.2017 года; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 07.04.2010 года по 02.02.2018 года.

ФИО1 21.09.2017 года направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик был обязан уплатить не позднее 01.12.2017 года транспортный налог за 2015 год и за 2016 год в размере 18 432 рубля 00 копеек (л.д.7). В связи с неисполнением указанного уведомления, 22 января 2017 года МИ ФНС №8 по Самарской области ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 18 432 рубля 00 копеек и пени в размере 81 рубль 10 копеек в срок до 12 февраля 2018 года; (л.д.10).

22 июня 2018 года мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. 12.07.2018 года от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 12 июля 2018 года судебный приказ отменен.

Однако, учитывая, что в требовании об уплате налога № по состоянию на 18 декабря 2017 года числится за ответчиком ФИО1 недоимка в размере 18 432 рубля 00 копеек, которую ответчик частично погасил в размере 2 044 рубля, и пени в размере 81 рубль 10 копеек, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России №8 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8705 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 7683 рубля 00 копеек, пени в размере 81 рубль 10 копеек, всего 16 469 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Авилова