Постановление № 5-86/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-86/2018

дело № 5-86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> работающего грузчиком у ИП ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 18:30 часов в г. Асбесте Свердловской области ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянениям в магазине «Дикси» по ул. 8 Марта, 19, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал хвататься за форменную одежду и выражаться грубой нецензурной бранью, размахивая руками, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» указанный протокол с материалами дела *Дата* направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в помещении магазина, находился в состоянии опьянении.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, объяснениями свидетель №2 и свидетель №1 от *Дата*, объяснениями ФИО1 от *Дата*, актом медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*, рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которых следует, что *Дата* в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО3, *Дата* из дежурной части получено сообщение о том, что в магазине «Диски» по ул. 8 Марта, 19, совершено мелкое хищение. Прибыв по вышеуказанному адресу, во время сбора материала по ст. 7.27 КоАП РФ, в магазин зашел неизвестный молодой человек, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольное опьянения. Молодой человек на кассовом терминале стал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, ругался с кассиром-контролером. На замечания молодой человек не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. ФИО3 подошел к нему и представился сотрудником полиции, при этом предъявив ему свое служебное удостоверение, потребовал от молодого человека прекращения совершения противоправных действий в магазине, на что молодой человек не отреагировал, начал хвататься за форменную одежду, пытаясь затеять драку. Успокоившись, молодой человек представился ФИО1. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование и был доставлен в ПНД г. Асбеста, где было установлено состояние опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетель №1 следует, что *Дата* она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси» по ул. 8 Марта, 19, около 19:30 часов в магазин пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который ранее похитил товар. В это время в магазине находились сотрудники полиции, которые задержали молодого человека. Молодой человек стал вести себя агрессивно, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились молодому человеку, предъявили ему свои служебные удостоверения, но молодой человек продолжал вести себя вызывающе, агрессивно. Сотрудники полиции предупредили его, что если он не прекратить свои противоправные действия, то к нему применят физическую силу и наручники, на это молодой человек стал еще больше кричать, выражаться нецензурной ранью, после чего сотрудники полиции надели на него наручники.

Аналогичные объяснения содержатся в объяснении свидетель №2 от *Дата*.

Актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от *Дата* установлено состояние опьянения ФИО1

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Ранее назначенные административные штрафы ФИО1 не оплачивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 11:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк