Решение № 2-4992/2019 2-4992/2019~М-3610/2019 М-3610/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4992/2019

Дело №2-4992/2019

Мотивированное
решение

составлено 18.11.2019

УИД 25RS0002-01-2019-005915-04

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа № на сумму 160078 руб. под 12% годовых, возврат суммы займа производится с выхода автобуса на маршрут по 2000 рублей. дата было направлено требование о возврате займа, обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнена. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 160078 рублей, проценты в размере 12999,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, представил в дело оригинал договора займа, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В дело неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 160078 руб. под 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга, и обязался вернуть денежные средства в размере 2000 руб. с выхода автобуса на маршрут.

О получении денежных средств в размере 160078 руб. ФИО2 дана расписка.Требования ФИО1 о возврате денежных средств по договору займа ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. На основании п.п.1 и 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена расписка от дата, договор займа от дата.дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа – л.д. 11,12.Поскольку в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование истца о взыскании суммы займа в размере 160078 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы процентов согласно п.2.3 Договора от дата проверен судом и признан верным. Так, за период с дата по дата (247 дней) с учетом суммы долга 160078 руб. и процентной ставки 12% годовых размер процентов составляет 12999,21 руб. и подлежит взысканию с ответчика.Поскольку при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661,54 рублей, что подтверждено документально, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, судрешил:исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от дата в размере 160078 рублей, проценты в общей сумме 12999,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661,54 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.С. Юсупова