Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1396/2019

***

Мотивированное
решение составлено 16 сентября 2019 года

№ 2-1396/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании денежных средств, полученных от продажи квартиры, личным имуществом каждого из супругов, признании денежных средств, полученных от продажи квартиры, совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила:

признать личным имуществом сторон денежные средства, полученные от продажи квартиры общей площадью 30,7 кв.м по адресу: <адрес>, в следующем размере: 450000 руб. денежные средства истца, 400000 руб. денежные средства ответчика;

признать общим имуществом супругов денежные средства в сумме 950000 руб., полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: 475000 руб. признать единоличной собственностью истца, 475000 руб. признать единоличной собственностью ответчика;

взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 475000 руб.

В обоснование иска истец указала, что дата между ней и ответчиком заключен брак, дата брачные отношения прекращены. В период брака приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 30,7 кв.м по адресу: <адрес>, оплата которой в сумме 1698650 руб. подтверждается справкой. Оплата квартиры была произведена сторонами за счет личных средств, полученных в результате накопления и от третьих лиц в качестве подарка: 450000 руб. денежные средства истца, 400000 руб. денежные средства ответчика. Оставшаяся часть квартиры оплачена за счет кредита, взятого в период брака. В 2016 году квартира продана за 1800000 руб. Денежные средства, полученные от продажи квартиры в сумме 850000 руб., являются личной собственностью сторон, а денежные средства, полученные от продажи квартиры в сумме 950000 руб., являются совместной собственностью супругов. Вместе с тем, денежные средства от продажи квартиры в сумме 1800000 руб. были переданы ответчиком своему отцу ФИО4, который впоследствии приобрел квартиру с использованием ипотечного займа по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры ФИО4 было предоставлено право проживания в квартире, а также истец совместно с ответчиком производила оплату ипотечных платежей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в порядке реализации права на признание иска ответчиком на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с письменных ходатайством о признании исковых требований, просил суд принять признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, ответчику были разъяснены, о чем отобрана подписка.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 г. № 10-О-О, от 01.03.2011 № 352-О-О, от 20.10. 2011 № 1353-О-О, от 11.05.2012 № 733-О-О, от 24.12.2012 № 2407-О-О и др.), п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся: момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из записи акта о заключении брака №, свидетельства о заключении брака II-АИ № (л.д.40), следует, что дата между сторонами заключен брак (л.д.24). Из объяснений сторон следует, что фактически брачные отношения прекращены между сторонами дата.

Установлено судом, признано ответчиком, что в период брака сторонами по цене 1698650 руб. в общую долевую собственность в размере 1/2 доли каждому приобретено следующее недвижимое имущество - квартира общей площадью 30,7 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается договором уступки прав от 14.01.2014 (л.д.31), актом приема-передачи от 24.01.2014 (л.д.34), справкой от 24.01.2014 (л.д.6), кассовыми чеками от 15.01.2014 (л.д.7,8), свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2014 (л.д.9,10), делом правоустанавливающих документов (л.д.25-85), выпиской из ЕГРН (л.д.106-107).

Из содержания иска и объяснений истца установлено, что оплата квартиры произведена сторонами за счет личных средств, полученных в результате накопления и от третьих лиц в качестве подарка, а именно, в приобретение квартиры истцом вложены личные денежные средства в сумме 450000 руб., ответчиком вложены личные денежные средства в сумме 400000 руб., оставшиеся денежные средства взяты в кредит.

Данные фактические обстоятельства ответчик в судебном заседании признал.

Из материалов дела также следует, что квартира по адресу: <адрес>, продана сторонами по договору купли-продажи от дата по цене 1800000 руб. покупателю ФИО5 (л.д.39,106-107). Частичная оплата цены договора в сумме 1050000 руб. подтверждается расписками (л.д.45,46).

Из содержания иска и объяснений истца следует, что денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры в сумме 850000 руб. (450000 руб. + 400000 руб.), являются личной собственностью сторон, а денежные средства, полученные от продажи квартиры в сумме 950000 руб., являются совместной собственностью супругов.

Данные фактические обстоятельства ответчик в судебном заседании также признал и не оспаривал.

Судом из дела правоустанавливающих документов (л.д.86-100), выписки из ЕГРН (л.д.104-105,108-111) установлено, что дата, то есть через месяц после продажи спорной квартиры, ФИО4, приходящимся отцом ФИО3, по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6 (л.д.89-90), приобретена квартира по адресу: <адрес>, по цене 2175000 руб.

Фактически ко взысканию с ответчика истцом в настоящем иске были заявлены денежные средства в сумме 475000 руб., являющиеся супружеской долей истца в праве совместной собственности на денежные средства в сумме 900000 руб.

Данные фактические обстоятельства ответчик также в судебном заседании признал.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 следует признать денежные средства в сумме 950000 руб., вырученные сторонами от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей сторонам на праве общей равнодолевой собственности, приобретенной сторонами в период брака, а потому являющейся совместно нажитым имуществом супругов.

Доли в указанном имуществе надлежит признать равными, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 475000 руб., поскольку данными денежными средствами ответчик распорядился единолично.

С учетом изложенного, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании денежных средств, полученных от продажи квартиры, личным имуществом каждого из супругов, признании денежных средств, полученных от продажи квартиры, совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб., полученные от продажи квартиры общей площадью 30,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать личным имуществом ФИО3 денежные средства в сумме 400000 руб., полученные от продажи квартиры общей площадью 30,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 950000 руб., полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, доли супругов в указанном имуществе признать равными.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***