Постановление № 5-1-50/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-1-50/2025

66RS0035-01-2025-000303-97 5-1-50/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, <****>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2024 года в 17:05 ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный номер №1-109/2014 на 39 км 153 метра автодороги <адрес>, в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгона в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ-111130-22, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам транспортного средства ВАЗ-111130-22 Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. Действиями ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №4, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не оспаривая событие и свою виновность.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что в его объяснении все верно указано. Здоровье после ДТП не восстановилось, поврежденный в ДТП глаз не видит. Его супруга на фоне стресса из-за ДТП проходит лечение невроза в платной клинике.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом согласилась, указав, что еще испытывает боли в поврежденных областях.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему фототаблицей и схемой ДТП (л.д.52-60), объяснением ФИО1 (л.д.47), Потерпевший №3 (л.д.48), Потерпевший №2 (л.д.49) и Потерпевший №1 (л.д.50), а также объяснение свидетеля ФИО4 (л.д.51), рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» (л.д.39-46).

В соответствии с заключением эксперта №1-109/2014 (л.д.16-18), на момент обращения в ФИО2 16.12.2024 у Потерпевший №1 имелись повреждения: подкожная гематома затылочной области; закрытый перелом тела грудины, которые причинены при ударном воздействии тупых твердых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии при травме внутри салона автомобиля и квалифицируются в совокупности и сами по себе изолированно как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта №1-109/2014 (л.д.20-22), на момент обращения в ФИО2 16.12.2024 у Потерпевший №2 имелись повреждения: закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, ушибленной раны лобной области слева, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны области переносицы, ушибленной раны и гематомы верхнего века правого глаза; закрытый перелом рукоятки грудины без смещения; рваная рана верхней трети правой голени; травматический отек мягких тканей левой стопы, которые причинены при ударном воздействии тупых твердых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии при травме внутри салона автомобиля и квалифицируются в совокупности и сами по себе изолированно как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта №1-109/2014 (л.д.24-28), у Потерпевший №3 имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии ушиба головного мозга легкой степени, перелома верхней челюсти ФОР I, II (без распространения на основание черепа), двустороннего перелома скулоорбитальных комплексов, перелома нижне-медиальной стенки левой орбиты со смещением отломков, ссадин и гематом мягких тканей лица с эмфиземой мягких тканей, гемофтальма левого глаза, травматического отека мягких тканей век обоих глаз, рваной раны носогубной области слева, рваной раны с травматическим отеком мягких тканей нижней губы слева; ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава; ушибленная рана передней поверхности левого коленного сустава; гематомы мягких тканей нижних конечностей; ушиб грудной клетки, которые причинены при ударном воздействии тупых твердых предметов, либо от удара о таковые, возможно, при дорожно-транспортном происшествии при травме внутри салона автомобиля, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно договору купли-продажи и электронному полису страхования, автомобиль ВАЗ-1111 государственный регистрационный знак №1-109/2014 принадлежит на праве собственности Потерпевший №2

Исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим И.А., Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Согласно информации ГИБДД ФИО1 имеет стаж менее одного года, ранее один раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, является подвергнутым административному наказанию и в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1, исходя из принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, необходимо назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям предупреждения новых правонарушений с его стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Садриханова