Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-353/2025

Дело №2-353/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000532-54


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием прокурора Шилина С.В., ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о лишении права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года ФИО5 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о лишении права на получение единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, в браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь сторон не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание сына. Ответчик до апреля 2016 года платил алименты, а потом отказался. В настоящий момент за ответчиком числится долг по алиментам в размере 763 285,71 рублей, который до настоящего времени не выплачен. После развода ответчик проживал отдельно от сына. При жизни сына и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, не интересовался судьбой сына. Истец следила за состоянием здоровья сына, его успеваемостью в школе, заботилась о его духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, обеспечивала материально. Ответчик от исполнения обязанностей родителя уклонялся. Со стороны истца не чинилось никаких препятствий для общения ответчика с сыном. ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения боевого задания в зоне СВО ФИО3 погиб. Когда молодой человек погиб, впервые за много лет ответчик появился на похоронах сына, не оказав при этом никакой материальной помощи в их организации, все расходы на похороны сына истец несла самостоятельно. Однако, это не помешало ответчику в январе 2025 года обратится с заявлением в Военный комиссариат <адрес> о выплате пособия и страховых выплат, причитающихся семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе СВО.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», <адрес>, Министерство социальной защиты <адрес>.

В отзыве на исковое заявление <адрес> указано, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена, в том числе единовременная материальная помощь в связи с гибелью военнослужащего, и утвержден Порядок предоставления такой помощи. В соответствии с пунктом 2 Порядка, размер единовременной материальной помощи составляет 1 000 000 рублей на каждого погибшего. Распоряжением Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, матери погибшего военнослужащего ФИО3, была предоставлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына в размере 1000000 рублей как члену семьи погибшего военнослужащего.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому доказательств того, что ФИО12 в судебном порядке был ограничен либо лишен родительских прав истцом не представлено, также как и доказательств того, что отец фактически не занимался воспитанием сына и его содержанием. При наличии отца, не лишенного и не признанного в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, записанного в его личном деле в качестве родителя, у Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют правовые основания для лишения выплат ФИО12 Оставляют решение на усмотрение суда.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФБУ войсковая часть №

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ представлены письменные пояснения, что по факту наступления страхового случая с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате родителям военнослужащего. Выплата произведена обоим по ? ДД.ММ.ГГГГ. До выплаты иск о лишении прав в адрес страховщика не был направлен. При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью, подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя, он может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим. Вынесение решение оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Асмоловский (ФИО12) заявленные требования не признал. Дал пояснения, свидетельствующие о выполнении своих родительских обязанностей и участия в жизни сына, который приходил к нему, иногда у него оставался ночевать. Он интересовался у него его успехами, алименты не платил, потому что официально не мог устроиться. В настоящее время готов погасить задолженность по алиментам. Представил суду свидетельство о заключении брака 1-ФС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и смене фамилии на Асмоловского.

В судебное заседание вызывались и не явились истец ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, третьи лица Военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Министерство социальной защиты <адрес>, ФБУ Войсковая часть № о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу пункта 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 указанного выше Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 данного Федерального закона установлены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации).

На основании части 31.1 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 9 вышеуказанной статьи, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 №17-П, от 20.10.2010 №18-П, от 17.05.2011 №8-П, от 19.05.2014 №15-П, от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статьи 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на указанные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее супругам и родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, к их числу относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круга лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункта 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно пункту 4 статьи 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса РФ) (абзацы первый, второй пункта 1).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, подлежат применению к спорным отношениям, анализ которых позволяет прийти к выводу, что при наличии доказательств не исключена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются следующие обстоятельства: принимал ли Асмоловский (ФИО13) Н.В. какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Асмоловский (ФИО13) Н.В. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последнего указаны ФИО12, ФИО12

Истец ФИО1 и ответчик ФИО12 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Агентства ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти указано <адрес> Донецкой Народной Республики.

Из справки военного комиссара <адрес>, Томаринского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военнослужащий в/части №, гвардии рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что военнослужащий ФИО3 относится к числу лиц, выполняющих задачи в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и погиб он в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

По сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Указанные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании.

По информации, представленной АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов были произведены выплаты в связи с гибелью военнослужащего матери ФИО1 страховая выплата в размере 1 719 781,46 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), единовременное пособие 2 579 672,19 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), а также отцу ФИО12 в указанном размере.

По информации Министерства социальной защиты <адрес> распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (матери погибшего военнослужащего ФИО3) была предоставлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына в размере 1000000 рублей, как члену семьи погибшего военнослужащего.

Из материалов дела следует, что ФИО12 имеет регистрацию по адресу: пгт.Шахтерск, <адрес>, фактически проживает по адресу: пгт.Шахтерск, <адрес>, где органами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Из справки на лицо по учетам СООП ФИО12 ранее привлекался к административной ответственности, последний раз в 2016 году.

На учете у врача психиатра, нарколога ФИО12 не состоит, что подтверждается информацией ГБУЗ «УЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Углегорского муниципального округа представила информацию от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии рассматриваемых материалов в отношении ФИО12

Информационный центр УМВД России по <адрес> сообщил об отсутствии сведений о судимости в отношении ФИО12

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка ; 18 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ФИО1 взысканы ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в отношении ФИО12 находился исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ФИО1 Исполнительное производство прекращено в связи с совершеннолетием ребенка. Сумма задолженности по алиментам на день совершеннолетия ребенка составляла 763285,71 рубль (по настоящее время не оплачена).

В дополнительно представленной информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 скрывался от уплаты алиментов, в связи с чем в указанный период находился в розыске.

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, сын страдал из-за отсутствия общения с отцом, его внимания.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что общался с сыном, в школу на собрания не ходил, о его успеваемости узнавал от сына. О задолженности по алиментам не знал. Когда сын ушел на СВО и потом приезжал в отпуск, они встречались, общались.

По ходатайству истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО8, которая показала, что ответчик не платил алименты и мать вынуждена была самостоятельно содержать ребенка, подрабатывая. Не всегда поздравлял с днем рождения ребенка, про подарки знает, что дважды дарил. Фактически в жизни ребенка отца не было.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ответчик никакого участия в жизни сына не принимал, мать обеспечивала ребенка. Ребенок расстраивался из-за отсутствия общения с отцом. Уходя в зону СВО говорил, что не хотел бы, в случае его гибели, чтоб отец получил причитающиеся выплаты.

Свидетель ФИО10 суду показала, что мать всегда участвовала в школьной жизни ребенка, отец не участвовал, успехами ребенка не интересовался, ей это известно со слов классного руководителя Син.

Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они относимы, допустимы, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Истцом дополнительно в подтверждение заявленных требований представлена характеристика с места жительства от соседей, из которой следует, что истец проживает с 2015 года в жилом помещении по <адрес> пгт.Шахтерск. За период проживания жалоб от соседей на нее не поступало, вежлива, доброжелательна, характеризуется положительно.

По месту работы в ГБУЗ «УЦРБ» ФИО1 характеризуется как квалифицированный и дисциплинированный, ответственный сотрудник, что подтверждается представленной характеристикой.

Также истцом представлены благодарность МБУ СОШ № <адрес>, выданная ФИО1 за хорошее воспитание сына и помощь классному руководителю, за содействие и помощь при проведении мероприятий в классе от 2013, 2016 годов.

Из характеристики, представленной МАОУ СОШ имени Ким Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором и классным руководителем, за время обучения ФИО3, с пятого по девятый класс, в его воспитании активное участие принимала его мать ФИО1 В течение 5 лет она являлась председателем родительского комитета класса. Она посещала родительские собрания, участвовала в организации школьных мероприятий, способствовала сплочению классного коллектива: беседовала с нарушителями дисциплины, совершала рейды к «трудным» подросткам, вовлекала родителей в дела класса, неоднократно участвовала в художественной самодеятельности от родительского состава, выступала со словами напутствия на торжественных линейках. Отец ФИО3, ФИО12 не принимал участие в школьной жизни сына.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Ответчик Асмоловский (ФИО13) Н.В. оспаривая представленные истцом доказательства, в свою очередь от представления своих доказательств уклонился, что дает суду основание принимать решение на основании имеющихся в деле доказательств, представленных стороной истца.

Разрешая вопрос о наличии у ответчика ФИО2 права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО3, суд оценив исследованные в судебном заседании доказательства приходит к следующему.

Асмоловский (ФИО13) Н.В. являясь отцом, в силу возложенных законодательством обязанностей по исполнению родительских обязанностей, фактически самоустранился от воспитания и содержания сына ФИО3

Тот факт, что ответчик виделся иногда с сыном, в детстве водил его на секции и кружки с редкой периодичностью, покупал иногда подарки, и давал периодически карманные деньги, судом во внимание не принимается, поскольку значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное времяпровождение, а постоянное участие в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создании материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Асмоловский (ФИО13) Н.В. какое-либо участие в воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально несовершеннолетнего сына не содержал, при наличии судебного решения о взыскании алиментов, не работал, уклонялся от их выплаты, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, школьной жизнью не интересовался и не участвовал в ней, фактически между отцом и сыном отсутствовали семейные связи.

Утверждая о наличии родительско-детских отношений, ответчик в судебном заседании сообщал о его общении с сыном, когда он был мобилизован в вооруженные силы и прибыл для прохождения отпуска, что свидетельствует об общении с сыном уже во взрослом возрасте.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО3., который выразился в отсутствии заботы об его здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии, в связи с чем, заявленное требование о лишении ответчика права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о лишении права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, - удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова