Определение № 2-1142/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело **


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 марта 2017 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Лапшиной Н.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского транспортного прокурора в интересах БРИ к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением в защиту интересов БРИ к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, а именно просил признать незаконными действия ОАО «РЖД» по невыплате заработной платы БРИ в полном объеме за период работы с **** по ****, обязать ОАО «РЖД» погасить задолженности по заработной плате за период работы с **** по **** в размере 5219,748 руб., признать незаконными бездействие ОАО «РЖД» по невыплате БРИ процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета и обязать ОАО «РЖД» выплатить БРИ проценты за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 146,05 руб.**** в ФИО1 Новосибирска поступило заявление Новосибирского транспортного прокурора об отказе от исковых требований.В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. Отказ мотивирован тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, изложенные в исковом заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Новосибирского транспортного прокурора от исковых требований в интересах БРИ к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.

Судья Т.А. Михайлова