Решение № 2А-369/2017 2А-369/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-369/2017

Дело ....а-369/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 12 мая 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

установил

Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество на сумму <данные изъяты> руб., транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб., земельный налог на сумму <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу на сумму <данные изъяты> руб. Указывает, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: <данные изъяты><данные изъяты>, а также владельцем следующего объекта налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>; земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>. В срок, установленный в налоговом уведомлении налогоплательщик налог на имущество в полном объеме не уплатила. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан ФИО2 (по доверенности) заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить административный иск. Пояснила, что административный ответчик регулярно уклонялась от уплаты налогов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, представленные чеки-ордеры от <данные изъяты> не содержат налогового период, за который налогоплательщик уплачивает суммы, поэтому у административного истца отсутствовала обязанность по зачислению денежных средств в уплату недоимки по спорному периоду и данные платежи были зачислены в недоимку за предыдущие налоговые периоды. Расчет за транспортный налог произведена за ДД.ММ.ГГГГ, в административном иске допущена опечатка, а также допущена описка в строке расчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а именно «<адрес> расчет предоставлен на земельные объекты( участки), расположенные по адресу: <адрес>. Довод ответчика относительно того, что налоговым органом пропущен срок на взыскание налогов за ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен.

Надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В возражении просила в административном иске отказать, указывая, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ею уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и по второй квитанции того же числа налог на имущество и пени, всего в сумме <данные изъяты> руб., в тот же день уплачены налоги на имущество в сумме <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу: <адрес> и здания, строения, сооружения в том же селе по адресу: <адрес> также уплачен земельный налог в общей сумме <данные изъяты> рублей, хотя земельный участок по адресу: с<адрес> ей не принадлежит. Автомобиль <данные изъяты> снят с ее учета в <данные изъяты>. Квитанции по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию об уплате налогов, пени и штрафов за 2011год, просила применить срок исковой давности.

В силу положений ч.3 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования МИФНС №25 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п. 4 ст. 69 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась владельцем транспортных средств: <данные изъяты> ( до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, а также является владельцем следующего объекта налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный объект (участок), расположенный по адресу: ул<адрес>; земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № <данные изъяты>. об уплате транспортного налога <данные изъяты> руб., земельного налога <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>., что подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции от указанной даты.

В связи с неисполнением административным ответчиком своей обязанности по уплате налога, Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан ФИО1 направлены: требование N <данные изъяты> об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование N <данные изъяты> об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные требования в установленный срок административным ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд.

Согласно квитанций № <данные изъяты>., ФИО1 уплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что административному ответчику принадлежало на праве собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога ФИО1 в полном объеме исполнена не была, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК). В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "РС" - погашение рассроченной задолженности;

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В представленных на обозрение суда квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. не указано, за какой налоговый период произведена оплата.

Как пояснила в суде представитель Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан ФИО2 уплаченные ФИО1 платежи поступили в погашение задолженности по налогам за предыдущие налоговые периоды.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок в данном случае налоговым органом соблюден.

Таким образом, у налогоплательщика имеется задолженность по уплате имущественного и земельного налога и пени и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан госпошлина <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход государства:

- налог на имущество <данные изъяты> руб.,

- пени по налогу на имущество на сумму <данные изъяты> руб.,

- транспортный налог на сумму <данные изъяты> руб.,

- пени по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб.,

- земельный налог на сумму <данные изъяты> руб.,

-пени по земельному налогу на сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета МР Кугарчинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.