Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000105-82

Дело № 2-181/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать в счет возмещения ущерба 592412 руб. 70 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 9124 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2018 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> (рег.номер <Номер обезличен>), владелец ФИО3 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (рег.номер <Номер обезличен>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал правильно дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису № <Номер обезличен>.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> (рег.номер <Номер обезличен>) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису <Номер обезличен>. САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, согласно Правилам Страхования, признало событие страховым, и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Саммит Моторс Хабаровск» в размере 957362,7 руб. После дополнительной дефектовки автомобиля <данные изъяты> (рег.номер <Номер обезличен>) была произведена доплата страхового возмещения в размере 35050 руб.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ». Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, поэтому согласно ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного вреда.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2018 года произошло ДТП с участием автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <Номер обезличен> под управлением владельца автомобиля ФИО2 и автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <Номер обезличен>, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года, нарушителем признан водитель автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахованному ФИО3 в САО "ВСК" по договору имущественного страхования по страховому полису <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения.

Так как автомобиль был застрахован истцом, то в соответствии с условиями договора истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Саммит Моторс Хабаровск» в общей сумме 592412 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями <Номер обезличен> от 14 января 2019 года и <Номер обезличен> от 18 марта 2019 года.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не оспорена.

Таким образом, согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Кроме того, судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису № <Номер обезличен>.

Таким образом, ответственность по данному страховому случаю, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 рублей, несет АО «СОГАЗ».

Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 592412 руб. 70 коп., в счет возмещения ущерба по выплаченному страховому возмещению (992412 руб. 70 коп. – 400000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 9124 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 601536 руб. 83 коп., в том числе возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 592412 руб. 70 коп. и судебные расходы в сумме 9124 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 3 марта 2020 года.

Судья О.Б. Ворсина