Решение № 2-2261/2020 2-291/2021 2-291/2021(2-2261/2020;)~М-2098/2020 М-2098/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-2261/2020

Дело № 2-291/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 1 ноября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 926136 рублей на срок по 1 ноября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 926136 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 14 октября 2020 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550994 рубля 09 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму требований относительно штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14 октября 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 536775 рублей 31 копейка, из которых: 488123 рубля 46 копеек – основной долг; 47071 рубль 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1579 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 1 января 2018 года. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2017 года <***> в общей сумме по состоянию на 14 октября 2020 года включительно 536775 рублей 31 копейку, из которых: 488123 рубля 46 копеек – основной долг; 47071 рубль 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1579 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8568 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные истцом доказательства: правила кредитовании (общие условия); платежное поручение № 531 от 9 декабря 2020 года; расчет задолженности за период с 1 ноября 2017 года по 14 октября 2020 года с учетом штрафных санкций; кредитный договор от 1 ноября 2017 года <***>; анкета-заявление ФИО1 на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО); уведомление о досрочном истребовании задолженности № 210 от 30 августа 2020 года; устав Банка ВТБ (ПАО).

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 1 ноября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 926136 рублей на срок по 1 ноября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 926136 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 30 августа 2020 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иными суммами, предусмотренными кредитным договором, в срок не позднее 12 октября 2020 года. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 14 октября 2020 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550994 рубля 09 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму требований относительно штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14 октября 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 536775 рублей 31 копейка, из которых: 488123 рубля 46 копеек – основной долг; 47071 рубль 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1579 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 1 января 2018 года.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2017 года <***> в общей сумме по состоянию на 14 октября 2020 года включительно 536775 рублей 31 копейку, из которых: 488123 рубля 46 копеек – основной долг; 47071 рубль 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1579 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8568 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

Дело № 2-291/2021