Решение № 2А-943/2017 2А-943/2017 ~ М-946/2017 М-946/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-943/2017

Дело № 2а-943/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Сидорова Т.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Олонецкому району ФИО1, действующего на основании доверенности и представившего документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Олонецкому району М. об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, а именно (с учетом уточнения требований в судебном заседании): в виде обязательной третьей явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по выбранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 судим по приговору .... суда .... от хх.хх.хх г. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, приговором суда установлен в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. На основании решения .... суда .... от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем осужденный с хх.хх.хх г. состоит на учете в ОМВД. В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности, его отрицательной характеристикой по месту пребывания в .... административный истец просит установить вышеуказанное дополнительные ограничения поднадзорному, сохранив ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, при этом, пояснил, что ему понятны последствия согласия с административным иском.

Заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным закономот 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, при этом, в период нахождения под надзором осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом признания административным ответчиком иска, а также с учетом того, что требования обоснованы представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск ОМВД России по Олонецкому району об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 - удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2 на период административного надзора, установленного решением .... суда .... от хх.хх.хх г., к ранее установленным ограничениям ограничения в виде:

- обязательной третьей явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по выбранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись М.Н. Афонина

....

....а