Решение № 12-81/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-81/2021

Дело № 12-81/2021


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края О.Д.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в отношении ФИО1 за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу О.Д.М. в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с жалобой на постановление должностного лица, ссылаясь на то, что он уже уплатил штраф в сумме 500 рублей, кроме того, на момент остановки его сотрудниками ГИБДД его права были просрочены, он проходил медкомиссию для получения нового водительского удостоверения, которое получил ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил обжалуемое постановление отменить, доводы своей жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ–11113 с государственным регистрационным знаком №, не имея права на управление транспортными средствами, нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф ФИО2 уплачен.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в виду отсутствии у него права управления транспортными средствами, сведениями ГИБДД об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, вынесшего постановления, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иными документами.

Принимая во внимание, изложенное выше, утверждения ФИО1 о том, что требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными.

Квалификация действий ФИО1 осуществлена должностным лицом правильно, решение о его виновности в совершении административного правонарушения вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений при его составлении установлено не было. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо правовых аргументов, которые могли бы повлиять на принятие решения, либо опровергающих факты, установленные по делу об административном правонарушении, в суде заявителем не представлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется и жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу О.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья