Решение № 2-4079/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-139/2025(2-5889/2024;)~М-4903/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием ФИО2 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. Уточнив иск, указало, что по договору энергоснабжения ФИО2 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно выписке ЕГРН, ФИО2 (умерла **) являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, общей площадью 44,4 кв.м., расположенному по адресу: .... Согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрированы два человека: ФИО2

За период с ** по ** за ответчиками числиться задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 41318,10 руб. (с учетом произведенных платежей), пени в размере 14809,59 руб. До настоящего времени долг не оплачен.

Уточнив исковые требования истец просит: взыскать солидарно с ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6820,17, пени в размере 2450,88 руб.; взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 18092,56 руб., пени в размере 6097,90 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 16405,37 руб., пени в размере 6260,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1917,59 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

ФИО2ём ФИО2, участвуя в рассмотрении дела заявил о признании исковых требований в части основного долга, просил о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются: ФИО2 ФИО2) согласно выписки из ЕГРН от **.

ФИО2 ФИО2 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти № № от **.

После смерти ФИО2 ФИО2 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО2. обратились - ФИО2, ФИО2

Согласно записи акта о рождении № от ** ФИО2 ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ** г.р., в графе «отец» стоит прочерк.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справке ООО УК «Жилищное Управление» о составе семьи от ** в жилом помещении зарегистрировано 2 человека: ФИО2 ФИО2 с **, ФИО2 ФИО2 с **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО2, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению. Период солидарного взыскания подлежит определению до момента открытия наследства, т.е. с ** по **. Период долевого взыскания как с собственников подлежит определению с ** по **.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ** по ** за ответчиками числиться задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 41318,10 руб. (с учетом произведенных платежей).

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц, нахождение квартиры в общей долевой собственности.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, ФИО2. является законным представителем своего ребенка, что предполагает обязанность совершения от его имени всех юридически значимых действий, в том числе и применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами в ином размере ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 6820,17 руб., пени в размере 2450,80 руб., ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 18092,56 руб., пени в размере 6097,90 руб., сумма долга ФИО2 ФИО2. по оплате за отопление, за период с ** по ** составляет в размере 16405,37 руб., пени в размере 6260,81 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени по первому требованию до 700,00 руб., по второму требованию до 2000,00 руб., по третьему требованию до 2000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1917,59 руб.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 984,83 руб., с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,76 руб.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ООО «БЭК» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Судом было постановлено: « Взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 19865,25 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,97 руб. Взыскать с ФИО2ёма ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 21768,30 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,62 руб. В удовлетворении требований о взыскании пеней в большем размере – отказать».

Определением суда от ** заочное решение суда от ** отменено по заявлению ответчика ФИО2 номер дела изменен на №.

На основании исполнительного листа в Ангарском РОСП ** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в размере 2711,18 рублей.

На основании исполнительного листа в Ангарском РОСП ** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в размере 106,02 руб.

Таким образом, на дату разрешения спора судом, по заочному решению от ** с ФИО2 произведено удержание денежных средств в сумме 2817,20 руб.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд определяет: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6820,17 руб., пени в размере 700,00 руб.

Взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 18092,56 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 984,83 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 16405,37 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,76 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в большем размере – отказать».

Вместе с тем, принудительное взыскание, произведенное в рамках исполнительных производств № № №-ИП, №-ИП, служит основанием для указания судом о том, что решение суда в части взыскания с ФИО2ёма ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходов по оплате государственной пошлины в размере 106,02 руб., не подлежит исполнению. Решение суда в части взыскания с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходов по оплате государственной пошлины в размере 984,83 руб., пени в размере 1726,35 руб., всего в сумме 2711,18 руб., не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН:<***>) к ФИО2 (ИНН:№) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 ФИО2 ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6820,17 руб., пени в размере 700,00 руб.

Взыскать с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 18092,56 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 984,83 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 16405,37 руб., пени в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,76 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в большем размере – отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходов по оплате государственной пошлины в размере 106,02 руб., не подлежит исполнению.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходов по оплате государственной пошлины в размере 984,83 руб., пени в размере 1726,35 руб., всего в сумме 2711,18 руб., не подлежит исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№