Решение № 2А-5098/2018 2А-5098/2018~М-4976/2018 М-4976/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-5098/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, начальник ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО2 просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности дополнительно являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в увеселительных заведениях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00 час. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. решением суда срок административного продлен на 4 месяца. В период действия административного надзора, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, что по мнению административного истца является основанием для установления поднадзорному дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам заявления.

Административный ответчик ФИО1 просил суд вместо установления дополнительной явки в отдел полиции повторно продлить срок административного надзора.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку поднадзорный в период нахождения под административным надзором совершил в течение года 2административных правонарушения.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на поднадзорного обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., продлен на 2 месяца.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., продлен на 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № октябрьского района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Указанные постановления ФИО4 не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки – характеристики следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, при этом отмечено, что он склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ранее ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

При этом оснований для очередного продления срока административного надзора суд не усматривает, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленный административный надзор не может быть продлен более шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: Н.А. Кузубова