Решение № 12-77/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-77/2017

дЕЛО № 12-77/2017


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 26 октября 2017 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Матвеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения: в момент поворота направо пешеходов на проезжей части не было.

На судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представлять свои интересы он доверяет Матвееву В.А., который жалобу поддержал: просил отменить оспариваемое постановление и прекратить в отношении заявителя дело об административном правонарушении.

Выслушав защитника ФИО1 - Матвеева В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, а именно указанное лицо не уступило дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, сотрудником полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из указанных законоположений следует, что если физическое лицо, застигнутое на месте совершения административного правонарушения, не оспаривает вину, то производство по делу об административном правонарушении осуществляется в упрощенном порядке: путем вынесения постановления о назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, при этом другие материалы в рамках такого дела не собираются.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, который был остановлен инспектором ДПС непосредственно на месте совершения правонарушения, был согласен с вменяемым ему проступком, признавал вину (о чем свидетельствует его подпись в оспариваемом постановлении), в связи с чем сотрудник полиции на месте вынес постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности, не собирая дополнительные материалы, подтверждающие вину ФИО1

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является необоснованным, суд признает вину ФИО1 в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения установленной.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Копию решения направить в ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов