Постановление № 1-169/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

УИД №57RS0027-01-2019-000852-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Казимиров Ю.А.,

с участием:

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО17,

помощника прокурора Северного района г.Орла Чудиновской Т.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Яковлева Ю.И.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО17 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в неустановленном месте, услышал от неустановленных лиц информацию о возмещении ПАО Сбербанк денежных средств клиенту по упрощенной системе, при возникновении аппаратного сбоя при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту с использованием устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк. После чего, на основании полученной информации у него сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №, и принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомого гражданина ФИО5, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в устройство самообслуживания (банкомата) №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО6, которому не было известно о его преступных намерениях, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № вышеуказанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомого гражданина ФИО5, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО6, которому не было известно о его преступных намерениях, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № вышеуказанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на оформленную на него банковскую карту №, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомого гражданина ФИО7, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО6, которому не было известно о его преступных намерениях, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомого гражданина ФИО8, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомую гражданку ФИО9, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО6, которому не было известно о его преступных намерениях, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомую гражданку ФИО9, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену здания БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанного устройства самообслуживания (банкомата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомую гражданку ФИО10, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену здания БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к данному устройству самообслуживания (банкомату) и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зоны круглосуточного самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему не знакомую гражданку ФИО11, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении зоны круглосуточного самообслуживания ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО12, которой не было известно о его преступных намерениях, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену здания БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанного устройства самообслуживания (банкомата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомого гражданина ФИО13, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену здания БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к данному устройству самообслуживания (банкомату) и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену павильона остановки трамвая «Площадь К. Маркса», находящейся в непосредственной близости с <адрес>, посредством указанного устройства самообслуживания (банкомата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомую гражданку ФИО14, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену павильона остановки трамвая «Площадь К. Маркса», находящейся в непосредственной близости с <адрес>, подошел к данному устройству самообслуживания (банкомату) и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену павильона остановки общественного транспорта «Завод Приборов», находящейся в непосредственной близости с <адрес>, посредством указанного устройства самообслуживания (банкомата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему не знакомую гражданку ФИО15, которой не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь рядом с устройством самообслуживания (банкоматом) ПАО Сбербанк №, встроенным в стену павильона остановки общественного транспорта «Завод Приборов», находящейся в непосредственной близости с <адрес>, совместно со своей знакомой ФИО12, которой не было известно о его преступных намерениях, подошел к данному устройству самообслуживания (банкомату) и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, расположенного в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материального ущерба, желая их наступления, в результате обмана технического средства – устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № совершил фиктивную операцию по зачислению денежных средств в сумме 5 000 рублей на находящуюся в его пользовании на законных основаниях банковскую карту №, оформленную на ранее ему знакомого гражданина ФИО16, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, без фактического внесения указанных денежных средств в купюроприемник устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк №, а именно: ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк №, расположенному в указанном помещении, и в модуль приема банковских карт вставил банковскую карту №, после чего ввел на клавиатуре устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Сбербанк № секретный пин-код от указанной карты и выбрал на мониторе данного устройства операцию о внесении на счет карты наличных денежных средств, а затем вставил купюру в купюроприемник, при этом удерживал часть купюры пальцами руки, что не давало возможности устройству самообслуживания (банкомату) полностью принять купюру и спровоцировало возникновение аппаратного сбоя модуля приема наличных при проведении операции взноса денежных средств на банковскую карту, после чего ФИО2 полностью извлек купюру из модуля для приема наличных денежных средств и, осознавая то, что он фактически не внес ее в указанный модуль, при фиксации программным обеспечением устройства самообслуживания (банкомата) № указанного аппаратного сбоя выставил на мониторе данного устройства самообслуживания (банкомата) претензию ПАО Сбербанк на сумму 5 000 рублей, по окончании оформления которой устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № выдало чек с кодом ошибки и банковскую карту, находившуюся в модуле приема банковских карт. В результате своих противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 ввел в заблуждение техническое средство – устройство самообслуживания (банкомат) ПАО Сбербанк № о фактическом внесении им денежных средств в купюроприемник данного устройства для зачисления на банковскую карту №, причинив своими действиями ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО2 похитил путем обмана имущество, принадлежащее ПАО Сбербанк, на общую сумму 65000 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями материальный ущерб ПАО Сбербанк России на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ.

В связи с тем, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб ПАО Сбербанк России, полностью раскаялся в содеянном, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО17 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

Как следует из заявления обвиняемого ФИО2, он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк РФ» ФИО18 претензий к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен, и он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО17 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в постановлении следователя и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного больше в его жизни не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Яковлев Ю.И. поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство следователя, просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк РФ» ФИО18, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствине. Учитывая, что причиненный преступлением ущерб обвиняемый загладил в полном объеме, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Северного района г. Орла Чудиновская Т.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения данного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Исследовав заявленное органом предварительного расследования ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред. Не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судья, учитывает совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО2 ПАО «Сбербанк РФ» полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО2 и его адвокат не возражают против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк РФ» ФИО18 не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием к нему каких-либо претензий.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, лейтенанта юстиции ФИО17 - удовлетворить.

Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №) ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: № Банк: Отделение Орёл г. Орёл, БИК: 045402001, расчетный счет получателя: №, КБК №, наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- отчеты по банковским картам: №, оформленной на ФИО15, №, оформленной на ФИО5, №, оформленной на ФИО5, №, оформленной на ФИО13, №, оформленной на ФИО14, №, оформленной на ФИО16, №, оформленной на ФИО10, №, оформленной на ФИО11, №, оформленной на ФИО1, №, оформленной на ФИО9, №, оформленной на ФИО9, №, оформленной на ФИО7, №, оформленной на ФИО8, оптические диски в количестве 6 штук – по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах дела;

- банковскую карту № – по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенной ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Казимиров