Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Дело № 2-1023/2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ФИО1 АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ФИО1 АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО Липецкого РФ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/24/1 ФИО4 и ФИО2 было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому предоставлен кредит в сумме 136 180,43 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п.6 раздела 1 Соглашения). Процентная ставка за пользование кредита устанавливается в размере 26 % годовых. Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению исполнены банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, что подтверждается банковским ордером № 3972 ДД.ММ.ГГГГ г. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному с заемщиком Соглашению с ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № №. В нарушение условий Соглашения ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению срочной ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование кредитом. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 04.04.2019 года сумма долга по Соглашению составляет 64 829,13 рублей, в том числе просроченные проценты – 16 997,78 руб., пени за неуплату основного долга – 22 348,16 руб., пени за неуплату процентов - 25 483,19 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.04.2019 г. в размере 64 829,13 руб., взыскать солидарно судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 2 145 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах гражданского дела имеется Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 2.2 которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам», в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.1 Соглашения Кредит предоставлен в сумме 136 180,43 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п.6.1 Соглашения). В соответствии с п.4.1 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 26% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п. п. 4.2.1. правил). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком. Заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению исполнены банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, что подтверждается банковским ордером № 3972 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.9. Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с соглашением. Датой платежа согласно п. 6.3 Соглашения является 20 число каждого месяца.

В нарушение условий Соглашения ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению срочной ссудной задолженности и по уплате процентов за пользование Кредитом.

Судом установлено, что по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель ФИО3 обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п. 1.1 Договора). В соответствии с п.3.4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, подписал его. Ни одна из сторон договоры не оспорила.

Ввиду неисполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» направил в адрес ФИО2, ФИО3 требование о возврате просроченной задолженности, в соответствии с которыми был предложен срок для погашения задолженности не позднее 25 января 2019 года.

По состоянию на 04.04.2019 года сумма долга по Соглашению составляет 64 829,13 рублей, в том числе просроченные проценты – 16 997,78 руб., пени за неуплату основного долга – 22 348,16 руб., пени за неуплату процентов - 25 483,19 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из Соглашения по погашению суммы кредита и процентов, однако, надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом выписками из лицевых счетов, расчетом задолженности. При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО2, поручителю ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей, поскольку взыскание указанных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № 135 от 19.04.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № от 15 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 829,13 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.М.Киселева