Решение № 2-1134/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1134/2025

Дело №2-1134/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004147-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 9 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 52171 руб. 57 коп. за период с <...> года по <...> года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № .... Банк открыл клиенту банковский счет № ..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «<данные изъяты>». Впоследствии банк выпустил на имя клиента банковскую карту. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <...> года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52936 руб. 77 коп. не позднее <...> года, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Через приемную суда ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № ..., по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта «<данные изъяты>», осуществлено кредитование открытого счета. Согласно тарифному плану размер процентов по кредиту составляет 42% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиентом. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту, карта может быть передана клиенту путем направления заказным письмом, содержащим карту, путем выдачи клиенту при его личном обращении в банк либо передана иным способом согласованным банком с клиентом (пункт 2.5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>»).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи, с чем образовалась задолженность.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия пользования денежными средствами по карте.

<...> года в адрес ФИО1 банком направлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 52936 руб. 77 коп. не позднее <...> года.

Требования банка ФИО1 не исполнены.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности <...> года.

Определением мирового судьи от <...> года судебный приказ от <...> года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, <...> года в адрес ФИО1 Банком направлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 52936 руб. 77 коп. не позднее <...> года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <...> года.

Мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл <...> года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок <...> года, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ... о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года