Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-369/2024

Дело № 2-369/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 05 июня 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сирпус» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил

ООО «Сирпус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу в качестве «слесаря-ремонтника» вахтовым методом работы, при этом началом трудовой деятельности ответчика была определена дата ДД.ММ.ГГГГг., место трудовой деятельности – обособленное подразделение «Омсукчан», расположенное по адресу: <адрес>. На основании заключенного трудового договора истец приобрел проездные билеты для доставки ответчика по месту работы, уведомив об этом ответчика, однако, ответчик свои обязательства не исполнил и по месту трудовой деятельности не прибыл, в связи с чем трудовой договор и приказ о приеме на работу были аннулированы Стоимость проездного билета по маршруту Магнитогорск- Москва- Магадан составила 26998 руб. и комиссия за бронирование 220 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении материального ущерба в размере 27218 руб., которое было получено ответчиком и оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 27218 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), судебное извещение, направленное по месту жительства (регистрации) возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором.

Если в трудовом договоре не определен день начала работы, то работник должен приступить к работе на следующий рабочий день после вступления договора в силу.

Если работник не приступил к работе в день начала работы, установленный в соответствии с частью второй или третьей настоящей статьи, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным. Аннулирование трудового договора не лишает работника права на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию при наступлении страхового случая в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

05.06.2024 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2023 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу в качестве «слесаря-ремонтника» вахтовым методом в обособленное подразделение ООО «Сирпус» «Омсукчан», расположенное по адресу: <адрес> (район Крайнего Севера), с испытательным сроком 03 месяца со ДД.ММ.ГГГГг. до окончания действия договора с АО «Серебро Магадан» №) от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и доставка работника в место выполнения работ и обратно, пунктом сбора установлен <адрес>.

Пунктом 10.1 трудового договора предусмотрено, что расходы по проезду работника от места его проживания до места сбора при выезде на первую вахту и последующие вахты могут оплачиваться работодателем. По приезду на вахту работник обязан предоставить работодателю оригиналы билеты и посадочного талона или электронный билет с оригиналом посадочного талона через представителя работодателя.

Пунктом 10.2 трудового договора предусмотрено, что работник предупрежден и дает согласие на возмещение работодателю расходов по оплате проезда от места своего проживания до места сбора, и от места работы до места работы обратно, при условии оплаты проезда работодателем, в случае если работник: не заехал на вахту, прибыв на место сбора и заключив договор, не явился на место работы, указанное в п.1.2 договора, фактически покинул место работы до окончания срока вахты, был уволен по пунктам 3,5,6,11 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, уволен в связи с неудовлетворительным сроком испытания на основании части 1 статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации, уволен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон на основании пункта 4 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации и т.д.

Пунктом 10.3 трудового договора предусмотрено, что требуемые по трудовому договору (в том числе о сроках заезда, приобретенных билетах и пр.) от работодателя работнику и от работника работодателю должны быть сделаны в письменной форме и доставлены лично или почтой, стороны допускают обмен уведомлениями путем использования сети Интернет (корпоративная электронная почта, личная электронная почта, различные мессенджеры и т.д.), а также мобильную связь.

Ответчиком вышеуказанный трудовой договор подписан, также ответчик ознакомлен с локальными нормативными актами истца, что следует из трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом издан приказ о приеме ответчика на работу в качестве «слесаря -ремонтника» в обособленное подразделение ООО «Сипрус Омсукчан».

ДД.ММ.ГГГГг. истцом на имя ответчика приобретен электронный авиабилет по маршруту «Магнитогорск» - Москва «Шереметьево» (перелет ДД.ММ.ГГГГг.), Москва «Шереметьево» - Магадан (перелет 3 апреля по ДД.ММ.ГГГГг.), стоимостью 27218 руб., с учетом комиссии при изменении бронирования авиабилета 220 руб., что подтверждается электронным авиабилетом, счетом № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком и от истца получен вышеназванный электронный авиабилет, что следует из переписки между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГг. приказам от № истцом аннулирован трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не приступил к работе ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении задолженности в размере 27218 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, при этом ответчиком также не была выполнена обязанность по возврату затраченных истцом на его прибытие к месту трудовой деятельности денежных средств, суд, с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проезд в размере 27218 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1017 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сирпус» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «Сирпус» (№) денежные средства в размере 27218 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2024 года.