Решение № 2А-781/2021 2А-781/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-781/2021

Мотивированное
решение изготовлено 9 июня 2021 г.

Дело №2а-781/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001047-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО5 Льву ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени по ним,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № (далее - (далее Межрайонная ИФНС)) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг. в размере 168,66 руб., пени в размере 6,22 руб., транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 3 548,32 руб., пени в размере 138,17 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным налоговым органом, на ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> имущество: <данные изъяты> Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 1 988 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 1 988 руб., налоговое уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, должнику начислен налог на имущество: за 2017 год в размере 90 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 99 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени по налогу на имущество за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,21 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,70 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,51 руб. на недоимку 2018; по транспортному налогу за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,08 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,78 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,51 руб. на недоимку 2018 г. В порядке статей 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось в наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника данной задолженности. Поскольку от ФИО3 поступили возражения, определением мирового судьи по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее налоговая инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО3, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом (часть 8 статьи 45 КАС РФ).

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 9 статьи 45 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьи 362 НК РФ и статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории <адрес> транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статьям 1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в т.ч. квартира, и др.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом из представленных материалов дела, на ФИО3 зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты>

Согласно данным налогового органа, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником недвижимого имущества - <данные изъяты>

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении выше указанного транспортного средства и налога на имущество в отношении выше указанной квартиры.

В соответствии со статей 358, 359 НК РФ, статей 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 1 988 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 1 988 руб., налоговое уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьями 23, 400, 401 НК РФ и статей 1,5 Закона РФ № «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ, должнику начислен налог на имущество: за 2017 год в размере 90 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 99 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика.

Однако, как следует из материалов дела, в установленный законом срок налоги налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,21 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,70 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,51 руб. на недоимку 2018; по транспортному налогу за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,08 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,78 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,51 руб. на недоимку 2018 г.

В порядке статей 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось в наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика, которое остается не исполненным до настоящего времени, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника данной задолженности. Поскольку от ФИО3 поступили возражения, определением мирового судьи по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, превысила 3 000 рублей и дата исполнения требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция обратилась в суд в сроки, установленные НК РФ.

Судебный приказ №а-3342/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени но ним вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям пункта 3 статьи 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности с ФИО3 до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налогов и пени и извещения ответчика о необходимости их уплаты налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пени подтверждается представленными истцом расчетами, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны правильными, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены. Каких-либо возражений от административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и, оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО5 Льву ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогам и пени в общей сумме 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе: по налогу на имущество за 2017-2018 годы в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей; пени по налогу на имущество в размере 6 (шесть) рублей 22 копейки; по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 32 копейки; пени по транспортному налогу в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО5 Льва ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова