Решение № 12-1270/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-1270/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-005491-02

Дело № 12-1270/2025


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2025 года г. Москва


Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Федченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Леон» по доверенности ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010125060601025181 от 06.06.2025, вынесенное контролером-ревизором ФИО2, о привлечении ООО «Леон» ... к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125060601025181 от 06.06.2025, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2, ООО «Леон» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене процессуального документа и прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В обосновании своих доводов, заявитель указывает, что транспортное средство «БЕЛДЖИ Х50», гос.рег.знак ... передано другому лицу ...у Г.С. по договору №ОБС29828/37617 от 10.02.2025 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси во владение и пользование, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в деле.

В судебное заседание представитель заявитель ООО «Леон» не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения должностных лиц.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1 (2).4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с п. 2.4. Правил, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.3 названных Правил, оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

2.3.1.1. Через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата, при этом сумма платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки исчисляется в полных рублях (суммы в копейках округляются до полного рубля в сторону уменьшения).

2.3.1.2. Путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru.

Согласно п. 2.5 Правил, пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя;

- окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 23.05.2025 в 10 час. 33 мин. по адресу: Ижорская ул., д. 2, стр. 1, г. Москва, транспортное средство «БЕЛДЖИ Х50», гос.рег.знак ..., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии с СТС ТС 9980 №716172 на момент фиксации нарушения являлся ООО «Леон».

Действия ООО «Леон» квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про» (заводской номер SF40798, свидетельство о поверке №С-Т/06-08-2024/360573377, действительное до 05.08.2026 включительно).

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем, оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения №1 к ПДД РФ и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении №1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «БЕЛДЖИ Х50», гос.рег.знак ... находился в пользовании иного лица – ...у Г.С. на основании договора об обеспечении деятельности, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данный договор и дополнительные документы к нему: сведения о ТС, сведения наличии лицензии, пустой бланк уведомления Департамента транспорта и развития ДТИ г. Москвы, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении другим лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Заключение данного договора, в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения, само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

К материалам дела не приобщены документы, объективно подтверждающие реальное исполнение Договора, отражающие оприходование денежных средств, поступающих в качестве платы по договору, предусмотренные Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", в том числе кассовая книга; фиксирование заключения договора в бухгалтерской отчетности, содержащей отметку налогового органа.

Также в материалах дела отсутствуют первичные учетные документы в части документального оформления основных средств, на основании которых ведется бухгалтерский учет, предусмотренные постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств": акт о приеме-передаче объекта основных средств (форма №ОС-1), инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма №ОС-6) и др.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства со стороны ООО «Леон» не позволяют сделать вывод об отсутствии его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства, не влияют на законность вынесенного по делу постановления и решения, расцениваются судом, как избранный способ избежать административной ответственности.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП» постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Леон» к административной ответственности соблюдены.

Назначенное наказание соответствует санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения и постановления должностного лица, допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010125060601025181 от 06.06.2025, вынесенное контролером-ревизором ФИО2, о привлечении ООО «Леон» к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Федченко Е.В.