Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело 2-273/2020

43RS0004-01-2020-000420-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 мая 2020 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующей судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 282 645 рублей, суммы процентов по договору займа 353 494,36 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 1009927рублей; расходов на оплату представителя в размере 80 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 21 830 рублей.

В обоснование иска указал, что им с ИП ФИО4 заключён целевой процентный договор займа № от 03.03.2019. По условиям договора он передал ИП ФИО4 1500000руб. на срок 12 месяцев под 33% годовых для пополнения оборотных средств - закупки дополнительного объёма товара связанного с сезонным увеличением продаж. Во исполнение пунктов 1.1, 1.1.1, 2.1 договора займа он перечислил на счёт ИП ФИО4 безналичными платежами сумму в размере 1 500 000 руб. двумя платежами: 07.03.2019 - 750000руб. и 10.03.2019 - 750000руб., что подтверждается чеками об операции и ответами Сбербанка России. ИП ФИО4 частично исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, перечислив согласно графику платежей два платежа от 03.04.2019 в сумме 148 454руб., от 14.05.2019 в сумме 148 454руб., в том числе основной долг 217354,20руб. (107203,06р.+110151,14р.), проценты 79551,92руб. (41250+38301,92). Остаток по основному долгу у ИП ФИО4 составил 1 282 645,80руб. (1500000-217354,20). В адрес ИП ФИО4 им 24.01.2020 направлено уведомление (претензия) о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, процентов и пени. По сведениям с сайта почты России 28.01.2020 претензия прибыла в место вручения, но 29.01.2020 попытка вручения оказалась неудачной, в связи с этим ИП ФИО4 считается извещённым 03.02.2020г. Сумма процентов по договору займа составила 353494,36руб. В соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в пункте 3.1.5 договора займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. Размер пени за просрочку возврата задолженности составил 1 009 927,02 руб. Согласно п. 1.3 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрено поручительство по договору поручительства №-П-1 от 28.02.2019 выступает ФИО3 В силу п.7.2. в случае неисполнения Ответчиком № ИП ФИО4 обязательств, вытекающих из договора займа, и обращения в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с ИП ФИО4 и ФИО3 солидарно. Также им понесены расходы на представителя в размере 80000рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № от 17.01.2020, чеком об операции Сбербанка России от 20.01.2020г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя по доверенности ФИО5.

Ответчики ИП ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации заказными письмами с уведомлением. Судебная корреспонденция не получена, сведения о причинах, препятствующих получению ответчиками по месту регистрации отсутствуют, в связи с чем, суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными и с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 договора займа № от 03.03.2019, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО4, истец обязуется передать ИП ФИО4 сумму в размере 1 500 000 руб. на срок 12 месяцев под 33% годовых для пополнения оборотных средств - закупки дополнительного объёма товара связанного с сезонным увеличением продаж. ИП ФИО4 обязуется возвратить истцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора займа; срок займа 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа; процентная ставка по займу - 33% процента годовых, действующая со дня, следующего за днём предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно (л.д.7-12).

В соответствии с п.2.3 договора займа датой фактического предоставления займа является дата зачисления на счёт ИП ФИО4 суммы займа, указанной в п. 1.1.1 Договора займа.

Графиком платежей к указанному договору займа возврат долга предусмотрен ежемесячно 3 числа в сумме 148453,06руб., в которую входят основной долг и проценты, начиная с 3.04.2019 (л.д.13).

Во исполнение договора займа ФИО1 перечислил на счёт ИП ФИО4 безналичными платежами сумму в размере 1500 000 руб. двумя платежами: 07.03.2019 в размере 750 000 руб. и 10.03.2019 в размере 750000руб., что подтверждается чеками об операции и ответами Сбербанка России (л.д.14-17).

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства в указанной в договоре займа сумме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно справкам по операции Сбербанка России, сформированным в Сбербанк Онлайн 22.01.2020, ИП ФИО4 частично исполнены обязательства по возврату долга по указанному договору займа. Им перечислены в соответствии с графиком платежей два платежа 03.04.2019 в сумме 148454руб. и 14.05.2019 в сумме 148454руб. (л.д.18-21).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.3. договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с графиком платежей за весь период действия договора займа при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней.

В силу п.3.1.5. договора займа в случае объявления займодавцем полученной заёмщиком суммы займа подлежащей немедленному досрочному возврату, сроки возврата займа и уплаты процентов изменяются и обязанность возврата займа и уплаты процентов у заёмщика возникает на 10 (десятый) рабочий день, исчисляемый с даты получения заёмщиком уведомления займодавца о досрочном возврате займа.

В силу п.6.1 договора займа документы (письма, уведомления и др.) направленные истцом по последнему известному ему адресу ИП ФИО4, считаются полученными по истечении 5 календарных дней с даты поступления письма в почтовое отделение связи для вручения ИП ФИО4

Истцом в адрес ИП ФИО4 24.01.2020 направлено уведомление (претензия) о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, процентов и пени. Согласно сведениям с сайта почты России 28.01.2020г. претензия прибыла в место вручения и 29.01.2020 попытка вручения оказалась неудачной, в связи с чем ИП ФИО4 считается извещённым 03.02.2020 (л.д.28-29).

Согласно расчету представленному истцом (л.д.13) остаток основного долга ИП ФИО4 по договору займа составляет 1 282 645,80руб. (1500000 - 217 354,20), сумма процентов по договору займа составляет 353494 руб. 36 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен и признается судом арифметическим верным, а потому исковые требования о взыскании задолженности и процентов в требуемой сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с договором займа, а также при нарушении сроков, установленных в пункте 3.1.5. договора займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Согласно расчету, размер пени за просрочку возврата задолженности по договору займа составил 1 009 927,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно размера неустойки, она подлежит взысканию в полном объеме.

ст. 323 ГК РФ предусмотрены права кредитора при солидарной обязанности должников, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих требований о солидарном взыскании задолженности с ответчиков (Рогожи О.В., как поручителя), истец ссылается на договор поручительства №-П-1 от 28.02.2019, заключенный с ФИО3, однако суду его не представил.

Довод истца на пункты 1.3,2.7 договора займа не свидетельствует о наличии договора поручительства, поскольку договор подписан займодавцем ФИО1 и заемщиком ИП ФИО4 Подпись поручителя ФИО3 в договоре отсутствует.

Кроме того, истец ссылается на договор поручительства от 28.02.2019, тогда как договор займа, по которому истец обращается иском, заключен 3.03.2019. При отсутствии договора поручительства невозможно сделать вывод, какие обязательства обеспечивает поручитель.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований в части солидарного взыскания с ИП ФИО4 и ФИО3 суммы задолженности и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, заявленных к ФИО3

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от 03.03.2020 подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в сумме 21830 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании представительских расходов, истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от 17.01.2020, заключенный с ИП ФИО5 Предметом договора является представление интересов истца по взысканию задолженности с ИП ФИО4 Согласно п. 3.2 договора в счет возмещения фактических расходов исполнителя по оказанию услуг, указанных в п.2.1 договора, заказчик перечисляет исполнителю 80 000 рублей в день подписания настоящего договора (л.д. 32-34).

Суду представлен акт о приеме денежных средств в размере 80 000рублей ФИО5 от ФИО6 (л.д.35)

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спора, сбор сведений о финансовом положении должника, переговоры с должником, подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления и представление интересов в суде, мероприятия по принудительному взысканию.

Как следует из материалов делу, что при рассмотрении иска состоялось 2 судебных заседания в суде первой инстанции в отсутствие сторон.

Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ№ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат дополнительному возмещению расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, поскольку в силу ст.309-1 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Принимая во внимание реальное количество времени, затраченное представителем истца по оказанию услуг, категорию спора, не являющимся особо сложным, суд, учитывая принцип разумности, считает подлежащим взысканию с ИП ФИО4 в возмещение расходов на представителя в размере 40 000 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 ча в пользу ФИО1 2 707826,36 рублей, в том числе задолженность по договору займа № от 03.03.2019 в размере 1 282 645 рублей, проценты по договору займа 353 494,36 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в размере 1 009 927 рублей; расходы на оплату представителя в размере 40 000 рублей, возврат госпошлины в размере 21 830 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: