Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024~9-450/2024 9-450/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1165/2024

2-1165/2024

36RS0003-01-2024-000929-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 мая 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Суслова О.В.,

при секретаре Б.Н.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности,

Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТкров» (ООО «Арт-Тротуар») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Б.Н. (далее – Б.Н.) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (далее – ООО «Союзспецстрой») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ресурс Поставка» и ответчиком заключен договор поставки № от 26.07.2022г., по которому поставщик обязуется передать товар покупателю в соответствии с подписанными обеими сторонами спецификациями.

28.04.2022г. заключен договор поставки №, УПД № от 29.04.2022г., УПД № от 11.05.2022г., УПД № от 31.05.2022г., УПД № от 08.06.2022г., УПД № от 15.06.2022г., УПД № от 31.08.2022г., УПД № от 17.10.2022г., УПД № от 14.11.2022г. на общую сумму 628 095 рублей.

Ответчик произвел оплату по: платежному поручению № от 26.05.2022г. на сумму 62 000 рублей; платежному поручению № от 01.06.2022г. на сумму 104 000 рублей; платежному поручению № от 24.08.2022г. на сумму 78 000 рублей, платежному поручению № от 25.08.2022г. на сумму 78 000 рублей, платежному поручению № от 11.11.2022г. на сумму 104 000 рублей. На общую сумму 420 000 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 5.2 договора поставки покупатель оплачивает 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, имеется задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 208 094 рублей 50 копеек.

По состоянию на 27.03.2023г. денежные средства в размере 202 095 рублей от ООО «АРТкров» (ООО «Арт-Тротуар») на счет ООО «Ресурс Поставка» за поставку песка кварцевого не поступали.

27.03.2023г. ООО «Ресурс Поставка» и Б.Н. заключили договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ООО «Ресурс Поставка» уступает, а Б.Н. принимает право (требование) по договору поставки № от 28.04.2022г. в отношении ООО «АРТкров» (ООО «Арт-Тротуар») (ООО «Арт-тротуары») (<адрес>, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №).

Уведомление о цессии было направлено ответчику 20.04.2023г. (трек-номер №). Почтовое отправление не было получено адресатом.

15.08.2023г. истцом была направлена претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 рабочих дней (трек-номер отправления №). Почтовое отправление не было получено адресатом.

По состоянию на 25.01.2024г. на сумму основного долга начислены проценты на сумму 34 445 рублей 35 копеек.

Б.Н. просит взыскать с ООО «АРТкров» (ООО «Арт-Тротуар») задолженность по договору поставки № от 28.04.2022г. в размере 208 094 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022г. по 25.01.2024г. на сумму долга 208 094 рублей 50 копеек в размере 35 445 рублей 35 копеек, с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 5 565 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 42-43).

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Б.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АРТкров» (ООО «Арт-Тротуар») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.41,44), при этом никаких ходатайств и заявлений суду не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 28.04.2022г. заключен договор поставки № между ООО «Ресурс Поставка» и ООО «АРТкров» на поставку нерудных материалов (л.д.6-7).

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «Ресурс Поставка» были переданы ООО «Арткров» нерудные материалы.

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными ООО «Ресурс Поставка» и ООО «Арткров» товарными накладными от 28.04.2022, УПД № от 29.04.2022г., УПД № от 11.05.2022г., УПД № от 31.05.2022г., УПД № от 08.06.2022г., УПД № от 15.06.2022г., УПД № от 31.08.2022г., УПД № от 17.10.2022г., УПД № от 14.11.2022г. на общую сумму 628 095 рублей (л.д. 8-14).

Как следует из представленных документов ООО «Арткров» (ООО «Арт-Тротуар») оплатило по платежному поручению № от 26.05.2022г. на сумму 62 000 рублей; платежному поручению № от 01.06.2022г. на сумму 104 000 рублей; платежному поручению № от 24.08.2022г. на сумму 78 000 рублей, платежному поручению № от 25.08.2022г. на сумму 78 000 рублей, платежному поручению № от 11.11.2022г. на сумму 104 000 рублей. На общую сумму 420 000 рублей 50 копеек (л.д. 15-19).

Таким образом, со стороны ответчика образовалась задолженность на сумму 208094рублей 50 копеек (628 095 - 420 000,5 = 208094,5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арткров» сменило свое наименование на ООО «Арт-Тротуар» (л.д.46).

27.03.2023г. ООО «Ресурс Поставка» и Б.Н. заключили договор об уступке права требования №, в соответствии с которым ООО «Ресурс Поставка» уступает, а Б.Н. принимает право (требование) по договору поставки № от 28.04.2022г. в отношении ООО «Арт-Тротуар» (л.д. 20-21).

Согласно частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Истцом в адрес ответчика 14.08.2023г. было направлено письменное требование об оплате задолженности (л.д.25,26), однако данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору поставки ООО «Арт-Тротуар» не погашена, суд считает, что ответчик несет ответственность перед поставщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с 29.04.2022г. по 25.01.2024г. за пользование чужими денежными средствами составила 35 445 рублей 35 копеек (л.д.4об.-5).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными, начиная с 26.01.2024 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы задолженности, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик возражений на иск суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565 рублей 80 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку истец при подаче иска не доплатил государственную пошлину в размере 69 рублей 60 копеек (243539,85-200000)*1%+5200=5635,39, (5635,39-5565,8=69,6), она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТкров» (ООО «Арт-Тротуар») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в пользу Б.Н. (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 094 (двести восемь тысяч девяносто четыре) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 445 (тридцать пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек, а всего 249 105 (двести сорок девять тысяч сто пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в пользу Б.Н. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 094 (двести восемь тысяч девяносто четыре) рублей 50 копеек, начиная с 26 января 2024 г. до момента фактического погашения задолженности, в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Арт-Тротуар» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 69 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2024 года.