Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-987/2024 М-987/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-929/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 ноября 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (далее – ООО «ШАЛЕ») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 184 999,87 руб., а также пени за каждый день просрочки в размере 90 793,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 957,93 руб., а всего 281 751,14 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ежемесячно взыскатель направляет ответчику счет-квитанцию с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

**.**.**** мировым судьей судебного участка №51 Братского района Иркутской области отменен судебный приказ *** от **.**.**** о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании возражений, поступивших от ответчика.

Между собственниками многоквартирного жилого ... и обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом-3» (далее – ООО «Наш Дом-3») заключен договор управления многоквартирным домом от **.**.**** По договору уступки права требования *** от **.**.****, ООО «Наш Дом-3» передало ООО «Шале» имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей, сложившуюся перед ООО «Наш Дом-3» по состоянию на **.**.****.

**.**.**** между собственниками многоквартирного жилого ... и ООО «ШАЛЕ» заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования от **.**.****, собственники приняли решение о выборе обслуживающей организации - Управляющая организация ООО «ШАЛЕ». По договору об управлении многоквартирным домом ООО «ШАЛЕ» приняло на себя обязательство оказывать жильцам услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги, а жильцы в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 35 209,76 руб., срок исковой давности по которой истцом не пропущен, а также пени за период с **.**.**** по **.**.**** за каждый день просрочки в размере 16 818,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 760,84 руб.

Представитель истца ООО «ШАЛЕ», в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленных письменных возражениях по иску, представитель ФИО1 выразил несогласие с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению., а именно подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 814,38 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени в размере 5 030,28 руб. за период **.**.**** по **.**.****. В спорный период ответчик оплачивала услуги ООО «ШАЛЕ» с указанием периода оплаты. Истец предъявляет задолженность по коммунальным услугам без учета трехлетнего срока исковой давности, который просит применить при рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «ШАЛЕ» ФИО3, ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы истца и возражения на иск представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ) (п. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с **.**.**** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**** и не оспаривалось ответчиком.

Согласно информации, предоставленной МУ МВД России «Братское» от **.**.****, ФИО1 состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с **.**.****.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Собственники помещений в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что между собственниками многоквартирного жилого ... и ООО «Наш Дом-3» был заключен договор управления многоквартирным домом от **.**.****.

Согласно договору уступки права требования *** от **.**.****, заключенного между ООО «Наш Дом-3» и ООО «ШАЛЕ», ООО «Наш Дом-3» передает, а ООО «ШАЛЕ» принимает, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеющуюся у ФИО2 перед ООО «Наш Дом-3» за предоставленные жилищные и коммунальные услуги по состоянию на **.**.**** в размере 128 677,41 руб. – основной долг, и 34 051,05 руб. – пени.

Между собственниками многоквартирного жилого ... и ООО «ШАЛЕ» заключен договор управления многоквартирным домом от **.**.****.

Согласно п. 2.1 договора от **.**.**** управляющая организация ООО «ШАЛЕ» по заявлению собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется: осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещением в многоквартирном.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что управляющая организация предоставляет потребителям в жилых помещениях коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение.

В соответствии с протоколом *** внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ..., проводимого в форме заочного голосования в период с **.**.**** по **.**.****, собственники приняли решение о выборе обслуживающей организации - Управляющая организация ООО «ШАЛЕ».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., осуществляет ООО «ШАЛЕ», которое свои обязанности по договору исполняет в полном объеме согласно требованиям закона и условиям договоров, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из приведенных выше норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обязана нести расходы за коммунальные услуги в пользу исполнителя услуг - ООО «ШАЛЕ».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению оплаты за коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 184 999,87 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (отчетом по периодам задолженности) и расчетом задолженности, представленных истцом.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 производилась ежемесячно оплата за коммунальные услуги лишь в период с апреля 2019 года по июль 2024 года в сумме 41 400,00 руб., которая учтена в счет ранее образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Из исследованных материалов гражданского дела *** по заявлению ООО «ШАЛЕ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судом установлено, что **.**.**** мировым судьей судебного участка №51 Братского района Иркутской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ШАЛЕ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 184 999,87 руб., а также пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 131 714,71 руб.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа *** от **.**.****.

Оснований полагать, что начисление платы за оказываемые коммунальные услуги производилось с нарушением действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, о применении срока исковой давности по взысканию коммунальных платежей и пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела ***, ООО «ШАЛЕ» предъявлялась задолженность с **.**.**** по **.**.**** по основному долгу, а также за период с **.**.**** по **.**.**** по пени.

В ходе рассмотрения дела, истцом учтены доводы ответчика о применении срока исковой давности, представлены уточненные исковые требования и новый расчет задолженности, в котором исключен период образования задолженности с **.**.**** по **.**.****. Следовательно, суд проверяет обоснованность требований истца и наличие оснований для применения срока исковой давности по взысканию задолженности с ответчика за период с **.**.**** по **.**.****.

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подано заявителем мировому судье 11.07.2023 (согласно оттиску штампа судебного участка), который 15.08.2023 отменен. Обращение с исковым заявлением в Братский районный суд Иркутской области последовало 22.07.2024 (согласно штампу суда), т.е. спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, из срока исковой давности надлежит вычесть 36 дней (с 11.07.2023 по 15.08.2023 - с момента обращения ООО «ШАЛЕ» с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности исчисляется с 16.06.2021 (22.07.2024 (дата обращения в Братский районный суд Иркутской области) - 3 года – 36 дней), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 16.06.2021 по 30.04.2023 не пропущен.

Из представленного истцом уточненного расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с 16.06.2021 по 30.04.2023 составляет 35 209,76 руб., а также пени за каждый день просрочки за период с 12.07.2021 по 23.09.2024 в размере 16 818,19 руб. Ежемесячное начисление коммунальных платежей, а также образование задолженности, подтверждается копиями платежных документов за спорный период, направляемых в адрес ответчика, с указанием в них остатка задолженности (материалы гражданского дела № 2-3076/2023).

Проверяя представленный истцом уточненный расчет, произведенный в соответствии с законодательством РФ, регулирующим тарифы, цены на жилищно-коммунальные услуги для населения, на основании утвержденного перечня работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также исходя из установленных тарифов, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, а также принимая во внимание, что в структуру задолженности, заявленную истцом к взысканию с собственника жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, входит плата за коммунальные услуги, обязанность по уплате которой несет собственник жилого помещения, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом арифметически верно.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременно внесенную плату коммунальных ресурсов, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу ст. 193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ШАЛЕ» подлежит взысканию задолженность по пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг, заявленную истцом в пределах сроков исковой давности с 12.07.2021 по 23.09.2024 в размере 16 818,19 руб. При этом суд соглашается с размером пени, рассчитанным истцом.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ШАЛЕ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ШАЛЕ» надлежит взыскать задолженность по коммунальным услугам в размере 35 209,76 руб., пени в размере – 16 818,19 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 5 957,93 руб. истцом представлено платежное поручение *** от **.**.****.

При этом, из материалов дела следует, что ООО «ШАЛЕ» изначально был заявлен иск, цена которого составляла 275 793,21 руб. Государственная пошлина при такой сумме исходя из положений статьи 333.19 НК РФ составила 5 957,93 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается платежными документами. Впоследствии в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшились, о чем им было подано уточненное исковое заявление, в результате чего цена иска составила 52 027,95 руб. Государственная пошлина при такой цене иска составляет 1 760,84 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина».

Таким образом, у истца, исполнившего обязанность по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ возникло право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца ООО «ШАЛЕ» по уплате государственной пошлины в размере 1 760,84 руб., исходя из размера уточненных исковых требований, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 197,09 руб. подлежит возврату ООО «ШАЛЕ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ», ОГРН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 35 209,76 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16 818,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,84 руб., а всего – 53 788,79 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ», ОГРН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 197,09 руб., уплаченную на основании платежного поручения *** от **.**.**** за подачу в Братский районный суд Иркутской области искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения - **.**.****.