Решение № 2-2775/2024 2-2775/2024~М-1218/2024 М-1218/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2775/2024

2-2775/2024

24RS0013-01-2024-002468-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново 03 декабря 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 24900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2111440, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ГАЗ 310221, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2111440, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ 310221, государственный регистрационный знак №, составил 24 900 рублей. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 310221, г/н № под управлением собственника ФИО6, и автомобиля ВАЗ 2111440 г/н №, под управлением собственника ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 310221, г/н № ФИО6 на момент ДТП не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2111440 г/н №, полис №, ВАЗ 2111440 (л.д.11), однако гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, ФИО1 по договору страхования не числится в списках лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2111440 г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, который в нарушение ПДД РФ допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 310221, г/н №. Данные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля ГАЗ 310221, г/н № под управлением ФИО6

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю ГАЗ 310221, г/н № были причинены механические повреждения.

Вышеуказанный случай АО «МАКС» признан страховым, произведен осмотр автомобиля, согласно расчетной части заключения стоимость ремонта автомобиля ГАЗ 310221, г/н № в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 23 700 руб. – выплачено ФИО6 (л.д.39), 1200 руб. – выплачено ООО «Автограф» (л.д.40), итого 24900 руб.

На основании ч.4,5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 24 900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «МАКС» № 24 900 рублей, государственную пошлину 947 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2024 г.

Председательствующий: Павлова К.П.