Приговор № 1-22/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019

(11801640015000198)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 13 мая 2019 года.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Мучкаева М.А.

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Голованева А.А.,

предъявившего удостоверение адвоката №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевш. №1,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, не работающей, имеющей <данные изъяты> образование, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, судимой 27 марта 2017 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Александровск-Сахалинском Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находилась в гостях у Потерпевш. №1 по адресу: <адрес> на законных основаниях и достоверно зная, что Потерпевш. №1 вышла из своей квартиры, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевш. №1 Действуя с этой целью, ФИО1 прошла в спальную комнату <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевш. №1, с целью обнаружения денежных средств, стала осматривать полки шкафа, расположенного в данной комнате жилища Потерпевш. №1

Обнаружив в одном из туфлей, находящемся на полке шкафа, денежные средства в сумме 6000 рублей, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что она действует тайно и незаметно для Потерпевш. №1, которая на тот момент находилась вне своей квартиры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры Потерпевш. №1, расположенной по адресу: <адрес>, с одной из туфлей находящихся в шкафу расположенном в спальной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевш. №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив Потерпевш. №1, имущественный вред на общую сумму 6 000 рублей, который, является для потерпевшей значительным ущербом.

После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевш. №1, с места преступления скрылась, получив тем самым возможность распорядиться ими в последующем по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, с квалификацией её действий согласилась.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На предварительном следствии ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ей понятны, это решение принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевш. №1 и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Голованевым А.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая Потерпевш. №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, её отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, а также цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено следующее: судима (л.д. <данные изъяты>); осуждена мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. <данные изъяты>); сведения об уплате штрафа отсутствуют (л.д. <данные изъяты>); задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена, исполнительный лист направлен на замену в судебный участок № по <адрес>( л.д. <данные изъяты>); на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>); к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>); к административной ответственности не привлекалась (л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, в общении вежлива, спокойна, с соседями конфликтов не возникало, алкогольные напитки употребляет, в состоянии опьянения не агрессивна, ссор с соседями не было, на учете в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» не состояла, по имеющейся информации неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления против чужой собственности, на момент опроса жалоб не поступило (л.д. <данные изъяты>); получателем пенсии по линии органов Пенсионного фонда РФ не является (л.д. <данные изъяты>); на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский центре занятости населения» не состоит (л.д. <данные изъяты>); на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» не состоит (л.д. <данные изъяты>); сведения о доходах в МИФНС России № по Сахалинской области за 2017 год отсутствуют (л.д. <данные изъяты>); ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 25) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 в ходе допросов (л.д. <данные изъяты>). Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины в совершённом преступлении и искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из личности подсудимой, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств его совершения, характера и степени участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом альтернативных видов наказаний, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей Потерпевш. №1, не желавшей строго наказания подсудимой, суд считает, что в целях исправления подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации - приговор мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от 27 марта 2017 года о назначении наказания по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешить потерпевшей Потерпевш. №1 распоряжаться вещественными доказательствами( женские туфли), хранящимися у неё, по своему усмотрению.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд от процессуальных издержек ФИО1 освобождает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной на срок один год три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от 27 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешить потерпевшей Потерпевш. №1 распоряжаться вещественным доказательством( женские туфли), хранящимся у неё, по своему усмотрению.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.