Решение № 2-3095/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3924/2024~М-3323/2024

Дело № 2-3095/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289968 руб. 34 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6099 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 198550 руб. 22 коп. под 33% годовых на срок 48 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, по договору цессии переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права составил 289968 руб. 34 коп. Новым кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования и о возврате всей суммы задолженности, которое осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлено возражение на иск, в котором просит применить пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 198550 руб. 22 коп., под 33% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 9). Сумма первого платежа составляет 7170 руб., сумма ежемесячного платежа – 7170 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор цессии №, согласно которому последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе, с ФИО1 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнветКредит ФИО2» заключен договор № уступки прав требований, в том числе по указанному выше договору (л.д. 26-27).

Переход права требования и размер переуступленного права составил 289968 руб. 34 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 177034 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112933 руб. 39 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Новым кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования и о возврате всей суммы задолженности, которое осталось неисполненным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289968 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком 48 месяцев.

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей 48.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289968 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Исходя из того, что истец обратился к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то в силу статьи 196 ГК РФ им пропущен трехлетний срок исковой давности по просроченным ежемесячным платежам за период по ДД.ММ.ГГГГ. По ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа согласно графику) срок исковой давности истцом не пропущен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика исходя из графика платежей, составляет 49614 руб. 02 коп., в том числе сумма основного долга – 46011 руб. 33 коп., проценты – 3702 руб. 69 коп.

Согласно информации, предоставленной Зеленодольским РОСП ГУФССП по РТ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС046124319, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу №, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с последнего в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредиту в размере 296068 руб. 02 коп.

Постановлением Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было прекращено, в виду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

По данному исполнительному производству с ответчика в пользу истца списаны денежные средства в размере 116 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 49497 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1041 руб. 22 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49497 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1041 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова