Постановление № 5-160/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в отношении ФИО4 инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впротоколе указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно судебно-медицинской экспертизы № получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с определением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь потерпевшей, вызвал «скорую помощь». Принес ФИО1 свои извинения, возместил причиненный ей вред в полном объеме, выплатив 30000 рублей. Поскольку работа связана с управлением транспортным средством, а на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить штраф.

Защитник ФИО4 адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании просил назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку правонарушение совершено по неосторожности, в момент происшествия ФИО4 двигался с небольшой скоростью 5 км/ч, отвлекся на другого пешехода и по невнимательности допустил наезд на ФИО1 В содеянном ФИО4 раскаялся, вред возместил. В момент происшествия оказал потерпевшей необходимую помощь.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Заслушав ФИО4 его защитника ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Сокольский»;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились водитель ФИО4 и потерпевшая ФИО1;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым согласно данным медицинских документов при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен <данные изъяты>. Вышеперечисленные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку оцениваются экспертом как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения ФИО4 пункта 14.1 Правил дорожного движения потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания судья, руководствуясь статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, оказание помощи потерпевшей; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает достаточным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 3000рублей, при этом принимает во внимание мнение потерпевшего и учитывает, что ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Основания для освобождения ФИО4 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по ВО), ИНН <***>, р/с <***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 041909001, КПП 352501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 19638000, УИН №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае, если по истечении срока для уплаты штрафа судье не будет передана квитанция об уплате штрафа, то постановление о назначении наказания подлежит направлению судьёй судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа по правилам исполнительного производства. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Вахрушева