Решение № 2-736/2024 2-736/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-736/2024

Дело №RS0№-50

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, которое мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Exeed VX, государственный регистрационный знак С099EY198, застрахованной на момент аварии в СПАО «Иногосстрах» по полису № АС274395090.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 564331,59 рублей.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённой ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Скания Р114, государственный регистрационный знак <***>.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 164331, 59 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 164331,59 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а также госпошлину в размере 4487,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его извещению. Согласно сведениям почтовой связи судебное извещение не получено ответчиком по причине истечения срока хранения.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, по этому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято
решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством SCANIA государственный номер <***> по адресу: <адрес> № при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не представил преимущество движения автомобилю Exeed VX, государственный регистрационный знак С099EY198 под управлением водителя ФИО5 движущемуся попутно, без изменения направления движения. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Exeed VX, государственный регистрационный знак С099EY198, застрахованной на момент аварии в СПАО «Иногосстрах» по полису № АС274395090.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 564 331,59 рублей.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённой ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Скания Р114, государственный регистрационный знак <***>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 164 331, 59 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает что, достоверной суммой страхового возмещения по указанному событию причиненными действиями водителя ФИО1, составляет 164331,59 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4487,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов: по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 5 000, 00 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил представителю денежные средства в размере 5000, 00 рублей.

Требование истца о возмещении ему 5000, 00 рублей, затраченных на оказание юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 164331, 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 5000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.<адрес>