Решение № 2А-4448/2019 2А-4448/2019~М-3300/2019 М-3300/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-4448/2019

Дело № 2а-4448/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Калининград 24 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: < адрес >

установил:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ФИО1 решением Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата >, в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив, указав, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2, а также административный ответчик ФИО1 не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 1, ч. 4 ст. 272 КАС РФ, учитывая, что явка представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно решению Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 поставлен < Дата >. Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последствия несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, < Дата > и < Дата > ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафов в размере 500 рублей за каждое.

Учитывая приведенные сведения в совокупности, суд находит заявленные в административном исковом заявлении требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-182, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Н.Е. Большакова