Решение № 2-3759/2025 2-3759/2025~М-3006/2025 М-3006/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3759/2025

Дело ...

УИД: ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к СЛР о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к СЛР о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и СЛР заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2307825,01 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 39963,34 рублям, кроме последнего, который составляет 46823,37 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, у него образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на < дата > составляет 2547855,79 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика СЛР в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 2547855,79 рублей, из которых: 2209471,24 рубль – основной долг; 332029,27 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5032,13 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1323,15 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40479 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик СЛР в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и СЛР заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2307825,01 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 39963,34 рубля, кроме последнего платежа, который составляет 46823,37 рублей. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатит: кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Предъявленная ко взысканию неустойка в указанном выше размере, это менее 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, и потому она соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, и свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. Оснований для ее снижения судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ... от < дата >

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору № ... от < дата >

По состоянию на < дата > включительно задолженность по кредитному договору № ... от < дата > (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2547855,79 рублей, из которых: 2209471,24 рубль – основной долг; 332029,27 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5032,13 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1323,15 рубля – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 40479 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к СЛР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СЛР (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 2547855,79 рублей, из которых: 2209471,24 рубль – основной долг; 332029,27 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 5032,13 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1323,15 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с СЛР (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40479 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >