Постановление № 5-674/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-674/2017

Первомайский районный суд <адрес>

<адрес>

Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Ларичева К.Б., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5 1033 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не устранила правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым допустила повторное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении требования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5 1033 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении о наложении административного ареста от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение гражданина законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья в соответствие п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административном правонарушении РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении Рф, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить:

Наименование получателя: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПРИМОРСКОМУ ФИО4ВЛАДИВОСТОК (УМВД РОССИИ ПФИО3) ИНН <***>, Р/С 40№, В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА ФИО5ВЛАДИВОСТОК, БИК 040507001, КПП 253801001, КБК 18№, ОКАТО 05701000, УИН: 18№.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение против порядка управления.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья Ларичева К.Б.