Решение № 2А-10276/2024 2А-330/2025 2А-330/2025(2А-10276/2024;)~М-7523/2024 М-7523/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-10276/2024

Дело № 2а-330/2025 (2а-10276/2024)

УИД 50RS0021-01-2024-009409-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Красногорск

Красногорский суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском, уточенным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 475,00 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 27 577,00 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 194,00 рублей, недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 3 013,00 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, так как ему на праве собственности в 2020 году принадлежали объекты недвижимости. Административному ответчику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, не уплатил транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог в добровольном порядке, задолженность по выставленным Инспекцией требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам (сборам) отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

Определением суда в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС России по <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования, уточненные в порядке ст. 46 КАС РФ поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал; в обоснование возражений пояснил, что сумма задолженности, указанная в исковом заявлении списана банком, что подтверждается выпиской по счету из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Управление ФНС России по <адрес>, привлеченное к участию в деле определением суда, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явки своего представителя не обеспечило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 387 земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, которая для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 390, п. 4 ст. 391 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности в 2020 году принадлежало транспортное средство:

- АУДИ Q7, государственный регистрационный знак №, (период права владения в 2020 году 12 месяцев).

Кроме того, административному ответчику на праве собственности в 2020 году принадлежали объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 50, <адрес>, период владения прав в 2020 году 12 месяцев;

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 50, <адрес>, период владения прав в 2020 году 12 месяцев;

- квартира, с кадастровым номером №,расположенная по адресу: 143441,50, <адрес>, д<адрес>, <адрес> период владения прав в 2020 году 12 месяцев.

В обозначенный период владения указанный автомобиль, объекты недвижимого имущества являлись объектом налогообложения, а ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком в указанные периоды не представлено.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчета административным ответчиком не представлено, доводов относительно правильности расчета Инспекции не заявлялось.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В личный кабинет административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с тем, что вышеуказанное уведомление оставлено налогоплательщиком без исполнения, Инспекцией через личный кабинет ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате суммы недоимки, пени по указанному налогу, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование оставлено без исполнения.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1974/2022 о взыскании недоимки по налогам, пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

С настоящим иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процессуальный срок на подачу административного иска не пропущен.

Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком по имеющейся недоимке по вышеуказанному налоговому периоду за 2020 год суду не представлено.

Из представленных административным ответчиком выписок по счету, и ответа ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО2 не следует, что с банковского счета административного ответчика списана задолженность по недоимке по налогам за 2020 год, таким образом, доводы административного ответчика в указанной части суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах административный иск в объеме уточненного требования подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 475,00 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 27 577,00 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 194,00 рублей, недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 3 013,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 475 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 27 577 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 194 рублей, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3 013 рублей, всего 52 259,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>