Решение № 2А-186/2017 2А-186/2017(2А-2273/2016;)~М-1947/2016 2А-2273/2016 М-1947/2016 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-186/2017

Дело №2а-186/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 09 октября 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Щербаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации города Моршанска о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Моршанска о признании незаконным заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что 27 июля 2016 года межведомственной комиссией по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда, назначенной постановлениями администрации г. Моршанска Тамбовской области № от 06.06.2006г. и 966 от 15.07.2016г. принято заключение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта <адрес>.

Считает данное заключение межведомственной комиссии незаконным, так как оно противоречит действующему жилищному законодательству. Полагает, что <адрес> и соответственно <адрес> относится к непригодному для проживания, капитальный ремонт нецелесообразен. Проживание в аварийном доме, непригодном для проживания, опасно для жизни и здоровья людей, в том числе имеется опасность обрушения дома и причинения вреда.

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу и реконструкции, действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации органом местного самоуправления.

Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации г. Моршанска обязана решать вопросы по признанию частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными или непригодными для проживания.

Процедура проведения оценки устанавливается пунктом 44 Положения.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ принято по результатам рассмотрения документов: свидетельства о праве на наследство по закону, технического паспорта жилого помещения по состоянию на 16.08.2010г., копии картографического материала топографической съемки, технического заключения о техническом состоянии строительных конструкции, возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома (по состоянию на апрель 2016 года 16-ТЗ выполненного ООО «Архградо») и на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам визуального осмотра жилого дома от 27.07.2016г. Однако в заключении межведомственной комиссии не отражено, что в техническом заключении эксперта указано, что вследствие того, что большая часть строительных конструкций дома находится в недопустимом и аварийном состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещения обследованного жилого дома, а также то, что восстановление жилого дома экономически нецелесообразно.

Полагает, что вывод комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома не мотивирован, технико-экономическое обоснование не приведено, физический износ дома в процентах не установлен, несмотря на то, что все указанные данные имеются в техническом заключении, представленном комиссии.

Согласно п. 34 вышеуказанного Положения, жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В техническом заключении о техническом состоянии строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации жилого <адрес> от 06.04.2015г. №-Т выполненном ООО «Архградо» указано, что у данного дома, на момент составления технического заключения процент физического износа фундамента составляет 65%, наружных внутренних капитальных стен и перегородок – 70%, а крыши и пола- 70-75%.

Согласно выводам ООО «Архградо» в результате визуально-инструментального обследования конструктивных элементов здания установлено, что в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» основные строительные конструкции жилого <адрес> находятся в техническом состоянии от недопустимого до аварийного на отдельных участках. Проживание в помещениях обследованного жилого дома недопустимо в связи с ухудшением эксплуатационных характеристик здания, которые вызваны физическим износом его конструктивных элементов за длительное время эксплуатации. Физический износ является основной причиной снижения до недопустимого и аварийного уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Вследствие того, что большая часть строительных конструкций дома находится в недопустимом и аварийном состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещения обследованного жилого дома. Также указывается, что восстановление жилого дома экономически нецелесообразно.

Вместе с тем из оспариваемого заключения и документов, послуживших основанием для его принятия невозможность установить, каким образом межведомственная комиссия проверяла соответствие жилого дома критериям, указанным в Положении, на основании каких данных пришла к выводу о необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома.

Законодательство не предусматривает возможность произвольного принятия решения комиссией.

Таким образом, вывод комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома не мотивирован, технико - экономическое обоснование не приведено, нарушена процедура оценки жилого помещения несмотря на то, что в ходе работы комиссия вправе назначать дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, представленным на рассмотрение комиссии.

Деятельность межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда не отвечает установленным законодательством требованиям, что в свою очередь влечет нарушение прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.

Проживание в аварийном доме, непригодном для проживания, опасно для жизни и здоровья лиц, проживающих в данном доме. Опасность обрушения многоквартирного дома создает угрозу жизни и здоровья иных лиц.

В связи с изложенным полагает, что заключение межведомственной комиссии администрации <адрес> от 27.07.2016г. № является незаконным, поскольку принято с нарушением действующего законодательства без учета всех обстоятельств.

Принятое межведомственной комиссией заключение препятствует реализации ее прав как собственника жилого помещения на улучшение жилищных условий, а также нарушает права всех проживающих лиц, проживание в аварийном доме, непригодном для проживания, опасно для жизни и здоровья этих лиц.

В связи с чем ФИО1 просит незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» о признании <адрес> подлежащей капитальному ремонту. Обязать межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации <адрес> устранить допущенные нарушения путем принятия решения в соответствии с требованиями законодательства.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, неявка суду неизвестна.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 –ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» о признании <адрес> подлежащей капитальному ремонту. Обязать межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации г. Моршанска Тамбовской области устранить допущенные нарушения путем принятия решения в соответствии с требованиями законодательства.

При этом пояснил, что после того, как истица получила данную квартиру в наследство, она пыталась там сделать ремонт, но ей пояснили, что невозможно сделать ремонт отдельной квартиры, необходим ремонт всего дома, поэтому ремонт был остановлен в начальной стадии. В заключении межведомственной комиссии отсутствует технико-экономическое обоснование капитального ремонта данной квартиры без проведения ремонта всего дома. Проживание в аварийном доме, непригодном для проживания, опасно для жизни и здоровья лиц, проживающих в данном доме. Опасность обрушения многоквартирного дома создает угрозу жизни и здоровья иных лиц. Вместе с тем из оспариваемого заключения и документов, послуживших основанием для его принятия невозможность установить, каким образом межведомственная комиссия проверяла соответствие жилого дома критериям, указанным в Положении, на основании каких данных пришла к выводу о необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома. Законодательство не предусматривает возможность произвольного принятия решения комиссией.

Представитель административного ответчика - администрации <адрес> ФИО3, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что заключение о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № дано межведомственной комиссией администрации <адрес> без нарушения Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормативам, иным требованиям законодательства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 494), которым разработаны нормативные требования, предъявляемые к жилому помещению, а также сам порядок признания его жилым.

В силу п. 7 указанного Положения признание помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п. 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Согласно п. 34 Положения жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего положения.

Согласно п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>.

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ составленного межведомственной комиссией по оценке о признании домов (жилых помещений) непригодными для проживания администрации <адрес> следует, что <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, расположена на 1 этаже дома до 1917 года постройки. ФИО1 унаследовала квартиру в 2010 году, в квартире не проживала. Отметка пола жилой комнаты квартиры выше планировочной отметки земли. Внутренняя отделка: кирпичные стены и межкомнатные перегородки оштукатурены, оклеены обоями. Обои местами отслоились, штукатурка частично отпала. Газ и свет отключены. Полы дощатые по деревянным лагам без видимого уклона. Покрытие пола - доски, линолеум. В кухне перед входом в комнату просели. В процессе эксплуатации покрытие пола истерто. Окна деревянные с двойным остеклением. Покрасочный слой деревянных элементов утрачен. Древесина переплетов, оконных коробок и подоконных досок расслаивается. Отопление печное газовое. Газовая форсунка вышла из гнезда в печи вокруг гнезда имеются трещины. Электроснабжение, газоснабжение от центральных распределительных сетей. Водоснабжение - уличная водоразборная колонка. Водоотведение – местный выгреб. Имеются повреждения поверхностей стен, перегородок, потолка, перекрытий пола, влияющие на прочность несущих и ограждающих конструкций.

Рекомендации межведомственной комиссии и предлагаемые меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности и создания нормальных условий для проживания: выполнить ремонт пола, поверхности стен и перегородок, потолков, печи, около дверей, восстановить газоснабжение и электроснабжение, подключить квартиру к центральным сетям водоснабжения и водоотведения.

Из заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам рассмотренных документов: по результатам рассмотрения документов: свидетельства о праве на наследство по закону, технического паспорта жилого помещения по состоянию на 16.08.2010г., копии картографического материала топографической съемки, технического заключения о техническом состоянии строительных конструкции, возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома (по состоянию на апрель 2016 года 16-ТЗ выполненного ООО «Архградо») и на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам визуального осмотра жилого дома от 27.07.2016г. и на основании акта межведомственной комиссии, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно положению о признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) жилое помещение подлежит капитальному ремонту.

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее Положение) - признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно - изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям (пункт 44).

Судом установлено, что комиссия, произведя визуальный осмотр жилого помещения, сочла, что жилое помещение подлежит капитальному ремонту.

Между тем, учитывая, что осмотр жилого помещения проводился только визуально, без применения каких - либо измерительных приборов и приспособлений, каким образом межведомственной комиссией проводилась оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом не представляется возможным установить, отсутствует технико-экономическое обоснование капитального ремонта данной квартиры без проведения ремонта всего дома, суд приходит к выводу о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения, установленным в пункте 44 Положения требованиям. Вывод комиссии о возможности проведения капитального ремонта не подтверждается ни техническим заключением о состоянии строительных конструкций части жилого дома (№) по адресу <адрес>, ни проведенными расчетами, ни каким - либо иным документом.

Законодательство не предусматривает возможность произвольного принятия решения комиссией.

Представленное межведомственной комиссии техническое заключение о техническом состоянии строительных конструкции, возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома (по состоянию на апрель 2016 года 16-ТЗ выполненного ООО «Архградо») во внимание не было принято.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза. Из заключения эксперта АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что:

1. Техническое состояние конструкций строения лит. А, в которых расположена <адрес> является аварийным.

2. Квартира № <адрес> является непригодной для проживания.

3. Дальнейшая эксплуатация части жилого дома, в котором расположена <адрес> возможна при условии срочного проведения комплекса работ по усилению, замене и ремонту несущих конструктивных элементов дома по предварительно разработанной специализированной организацией проектной документации, а также устранению ухудшающих обстоятельств, указанных в исследовательской части заключения. Принимая во внимание техническое состояние строения лит.А жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, характеризующееся как аварийное с величиной физического износа 72,3%, стоимость капитального ремонта при таком состоянии составит от 93-120% от восстановительной стоимости конструктивных элементов, т.е. проведение капитального ремонта жилого дома экономически нецелесообразно.

Окончательное решение вопроса об экономической целесообразности проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции жилого дома находится в компетенции органов местного самоуправления.

Данные выводы административным ответчиком не опровергнуты и в заключение межведомственной комиссии отражения не нашли.

Таким образом, акт обследования и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере отражают фактическое состояние жилого помещения с учетом требований п.п. 33, 34, 43 Положения, процедура оценки жилого помещения проведена с нарушением п. 44 Положения.

Поскольку имеет место ненадлежащее проведенное обследование членами межведомственной комиссии жилого дома и как следствие необоснованное принятие межведомственной комиссией заключения о признании жилого помещения подлежащего капитальному ремонту, нарушающее жилищные права истицы, в связи с чем, заключение межведомственной комиссии подлежит признанию недействительным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятое межведомственной комиссией заключение препятствует реализации права заявителя на улучшение жилищных условий.

Таким образом, заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № дано межведомственной комиссией администрации <адрес> с существенными нарушениями Положения о признании посещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии по оценке о признании жилых помещений непригодными для проживания.

При этом, в силу положений ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, в соответствии со ст.227 КАС РФ суд считает удовлетворить требования истца в этой части и обязания межведомственной комиссии администрации г.Моршанска Тамбовской области по оценке жилых помещений, расположенных на территории города Моршанска, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта провести оценку соответствия жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", с учетом обстоятельств, установленных по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> об оспаривании заключения межведомственной комиссии по оценке о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии администрации города Моршанска № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» о признании <адрес> подлежащим капитальному ремонту.

Обязать межведомственную комиссию администрации г.Моршанска Тамбовской области по оценке жилых помещений, расположенных на территории города Моршанска, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта провести оценку соответствия жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", с учетом обстоятельств, установленных по данному делу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 13 октября 2017 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева