Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-258/2017




Дело №2-258/17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:


Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 января 2015 года ФИО1 по кредитному договору № получил в АКБ «Банк Москвы» кредит в размере 857746 рублей 13 копеек на срок по 27 января 2022 года с процентной ставкой 18% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере 18025 рублей. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, просит взыскать с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2015 года по состоянию на 12 января 2017 года: основной долг 826637 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 131816 рублей 34 копейки, проценты на просроченный долг 6518 рублей 06 копеек, неустойку 2234 рубля 46 копеек, всего 967206 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12872 рублей 07 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве просил применить ст. 333 ГК РФ в части процентов за пользование кредитом, в удовлетворении исковых требований в части процентов на просроченный долг и неустойки отказать. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27 января 2015 года ФИО1 по кредитному договору № получил в АКБ «Банк Москвы» кредит в размере 857746 рублей 13 копеек на срок по 27 января 2022 года с процентной ставкой 18% годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, движением денежных средств по счету ФИО1, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере 18025 рублей. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору. Истцом 16 мая 2017 года ФИО1 направлялось требование об уплате просроченной задолженности.

Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 12 января 2017 года: основной долг 826637 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 131816 рублей 34 копейки, проценты на просроченный долг 6518 рублей 06 копеек, неустойка 2234 рубля 46 копеек, всего 967206 рублей 79 копеек.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил.

Доводы ответчика ФИО1 в письменном отзыве о применении ст. 333 ГК РФ в части процентов за пользование кредитом, отказе в удовлетворении исковых требований в части процентов на просроченный долг и неустойки являются несостоятельными. Проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный долг начислены истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, снижению по основаниям, указанным в ст. 333 ГК РФ не подлежат. Неустойка истцом при обращении в суд снижена до 10 процентов от исчисленной суммы штрафной санкции, дальнейшему снижению не подлежит.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27 января 2015 года по состоянию на 12 января 2017 года: основной долг 826637 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 131816 рублей 34 копейки, проценты на просроченный долг 6518 рублей 06 копеек, неустойку 2234 рубля 46 копеек, всего 967206 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 января 2015 года по состоянию на 12 января 2017 года: основной долг 826637 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 131816 рублей 34 копейки, проценты на просроченный долг 6518 рублей 06 копеек, неустойку 2234 рубля 46 копеек, всего 967206 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12872 рублей 07 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 19 июля 2017 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.



Суд:

Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (подробнее)

Судьи дела:

Борисов С.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ