Постановление № 5-129/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-129/2024

№ № 5-129/2024


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Бербековым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-129/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

В Нальчикский гарнизонный военный суд из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ГУ МВД России по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ суд не явился.

В связи с этим судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. водитель ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток в районе дома № по ул. <адрес> управлял автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При этом согласно ч. 1.1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Требованиями ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ последний заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, то есть судьей Нальчикского гарнизонного военного суда.

Вместе с тем, данное ходатайство должностным лицом, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, разрешено не было, а материалы дела направлены для рассмотрения в Ростовский–на–Дону гарнизонный военный суд.

Определением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворено и дело об административном правонарушении направлено в Нальчикский гарнизонный военный суд, куда поступило и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с нахождением ФИО1 в зоне проведения № и его нежелания рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Произведенным подсчетом течения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 установлено, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах полагаю необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении учитываю, что от ФИО1 возражений о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в суд не поступало.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-129/2024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Южный окружной военной суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лазарев