Постановление № 1-153/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 27 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А. и секретарем Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

потерпевшей ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кукушкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2019 года до 19 часов 00 минут 12.04.2019 ФИО1, находясь в квартире <адрес>, увидел на полке тумбы в зале вышеуказанной квартиры шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, часть которых он решил похитить. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для потерпевшей, находящейся в указанной квартире, из корыстных мотивов, умышленно тайно похитил из вышеуказанной шкатулки принадлежащие ФИО 1 золотое кольцо, стоимостью 57 205 рублей, золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 205 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Кукушкиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб совершенным преступлением возмещен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Павлова Г.Э. заявленное защитником ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО 1 подтвердила, что ущерб ей причиненным преступлением по настоящему уголовному делу возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вместе с тем, потерпевшая ФИО 1 отметила, что она возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между ней и ФИО1 не достигнуто.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного сторонами, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного защитником ходатайства суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 на территории Российской Федерации не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. Подсудимый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кукушкина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: кольцо, цепочку и кассовый чек, выданные потерпевшей ФИО 1 - оставить у нее.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья В.М. Сутормин