Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2020 по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в лице их представителя по доверенностям ФИО15, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования и просят признать за ФИО11, ФИО12, ФИО13 в порядке наследования за ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за ФИО14 в порядке наследования за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, адрес: <адрес>

В обоснование иска сослались на то, что на основании постановления администрации Милославского сельского Совета № от 14.07.1992 года ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, из них в собственность <данные изъяты>, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. На основании указанного постановления 12.12.1992 года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №. Также на основании вышеуказанного постановления ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, ей 13.11.1992 года выдано соответствующее свидетельство. 3.12.1994 года ФИО8 скончалась. Наследниками имущества ФИО8 по закону являлись ее дети ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО6 Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственные права были оформлены на жилой дом, расположенный в <адрес>, всеми наследниками получены свидетельства о праве на наследство на жилой дом в равных долях. Права на вышеуказанные земельные участки не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6 Наследником его имущества по закону является сын ФИО14, который принял открывшееся наследство путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу. В настоящее время истцы решили оформить наследственные права на указанные выше земельные участки и зарегистрировать право собственности на них. При оформлении наследственных прав на данное имущество выяснилось, что в свидетельстве на землю № от 14.12.1992 года, выданном ФИО8, в графе «Свидетельство выдано» указано «ФИО2.», то есть не указано полностью отчество, а также неверно указана фамилия, поскольку по документам ФИО4 являлась «ФИО5». В связи с этим нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на этот земельный участок. Кроме того, сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> не были внесены в ЕГРН, соответственно в ЕГРН не имеется сведений о ФИО8, как о собственнике данного земельного участка. Данное обстоятельство также препятствует получению истцами свидетельств о праве на наследство на данный земельный участок, который был поставлен на кадастровый учет только в 2020 году. Считают, что они, как наследники по закону, имеют право на приобретение в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле) спорных земельных участков в порядке наследования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доверив представлять свои интересы по доверенностям ФИО15

Представитель истцов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, согласно доверенностям ФИО15, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц - нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО16 и нотариус Ивантеевского нотариального округа Московской области ФИО17, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено, что на основании постановления Милославского сельского Совета № от 14 июля 1992 года ФИО2. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., из них в собственность - <данные изъяты>, в бессрочное (постоянное) пользование - <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, для ведения приусадебного хозяйства. На основании указанного постановления 14 декабря 1992 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.35).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от 3.07.2020 года (л.д.37-40).

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № (л.д.107-109) усматривается, что ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, местоположение - <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства №466 от 14.12.1992 года.

Согласно постановлению Милославской сельской администрации №391 от 14 июля 1992 года ФИО8 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, для ведения приусадебного хозяйства. На основании указанного постановления 13 ноября 1992 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.36).

Из копии выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.07.2020 года следует, что данному земельному участку присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 13.11.1992 года, адрес: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты>., категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства (л.д.41).

Из копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № (л.д.102-106), следует, что на имя ФИО8 выдано свидетельство на право собственности на землю № от 13.11.1992 года, площадью <данные изъяты>., для ведения приусадебного хозяйства.

Из отчета № от 14.08.2020 года ООО «Оценка+Л» следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, площадь земельного участка <данные изъяты>., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, составляет 59400 руб. (л.д.8-19).

Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного 27.11.1943 года, следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец: ФИО4, мать: ФИО5 (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Указанное усматривается из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от 19.10.1998 года (л.д.51).

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного 13 июня 1950 года, следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, родителями указаны: отец: ФИО7, мать: ФИО8 (л.д.47).

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного 11 ноября 1959 года, следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, родителями указаны: отец: ФИО7, мать: ФИО8 (л.д.47).

28 января 1983 года ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Указанное усматривается из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от 28.01.1983 года (л.д.50).

Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного 2 апреля 1962 года, следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, родителями указаны: отец: ФИО7, мать: ФИО8 (л.д.48).

19 сентября 1981 года ФИО10 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Указанное усматривается из копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от 19.09.1981 года (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии <данные изъяты> №, выданного 5 декабря 1994 года (л.д.44).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО16, и зарегистрированного в реестре под №, усматривается, что наследниками имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО11 – дочь, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО6 – сын, проживающий по адресу: <адрес>, ФИО12 – дочь, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО13 – дочь, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.42).

Наследственное имущество, на которое в равных долях выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: жилого рубленного дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>., со служебными строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке <данные изъяты>. в <адрес>. Инвентаризационная оценка дома составляет – 1567978,00 руб. Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается регистрационным удостоверением №, согласно справке БТИ г.Кимовска, Тульской области от 26.06.1995 года.

Указанная информация также усматривается из ответа нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО16 от 28.08.2020 года № (л.д.114).

30.12.2018 года ФИО6 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти серии <данные изъяты> №, выданного 31 декабря 2018 года (л.д.45).

На момент смерти его единственным наследником является сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43,49). Мать ФИО14 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного 19.11.2013 года (л.д.46).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его сын ФИО14 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.65-100).

5 августа 2020 года ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>(л.д.95).

После смерти ФИО8 фактически в права наследования указанных спорных земельных участков с кадастровыми № и № вступили ее дети - ФИО11, ФИО6 – сын, ФИО12, ФИО13, а после смерти ФИО6 его сын – ФИО14

Вместе с тем, ввиду того, что в свидетельстве на землю № от 14.12.1992 года, выданном ФИО8, в графе «Свидетельство выдано» указано «ФИО2.», то есть не указано полностью отчество, а также неверно указана фамилия, поскольку по документам ФИО4 являлась «ФИО5», кроме того сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> не были внесены в ЕГРН, соответственно в ЕГРН не имеется сведений о ФИО8, как о собственнике данного земельного участка, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО8 и ФИО6

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализ исследованных и приведенных доказательств свидетельствует о том, что земельные участки были предоставлены именно ФИО8, несмотря на наличие разночтений в свидетельстве на землю № от 14.12.1992 года и отсутствие в ЕГРН сведений о ФИО8, как о собственнике земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым №

Указанные разночтения суд расценивает, как допущенные технические ошибки и невнимательность при заполнении указанного свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 14.12.1992 года.

На основании положений ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.1 ст.19 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период выдачи свидетельств на право собственности на землю ФИО8, ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: 1) предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса.

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов (ст.31 ЗК РСФСР).

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, принадлежность спорных земельных участков умершей ФИО8, составляющих наследственную массу, помимо того, что не оспаривается сторонами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что ФИО8 при жизни приобрела право собственности на указанное на имущество на основании ст.218 ГК РФ.

После ее смерти ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, приняв часть наследства, принадлежащего им, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ стали собственниками всего имущества, принадлежащего каждому из них, т.е. собственниками по <данные изъяты> доле каждый в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Истец ФИО14, приняв часть наследства, принадлежащего умершему ФИО6, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ стал собственником всего имущества, принадлежащего ему, т.е. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Указанное свидетельствует об обоснованности заявленных истцами требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> в порядке наследования за ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: