Решение № 2А-761/2025 2А-761/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2А-761/2025

УИД № 74RS0015-01-2025-001050-74

Дело № 2а-761/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 30 июля 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием помощника ст.прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обосновав исковые требования тем, что решением Орджоникидзовского районного суда г. Магнитогорска от ДАТА в отношенииФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила три административных правонарушения против порядка управления.

Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области КАС, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласна.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца иадминистративного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Еманжелинска,полагавшего возможным удовлетворить заявление, установить ФИО2 дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 решением Орджоникидзовского районного суда г. Магнитогорска от ДАТА был установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Начало срока ДАТА, окончание срока ДАТА ФИО2 по данному решению были установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов.

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила три административных правонарушения против порядка управления, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности: ДАТА по ч. 1 ст.19.24 КоАПРФ, ДАТА по ч. 2 ст.19.24 КоАПРФ и ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные в отношении поднадзорного лица, ФИО2, ДАТА года рождения, в течение срока административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДАТА, административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы вЧелябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.Г. Касьянова