Решение № 2-545/2025 2-545/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-545/2025

Дело № 2-545/2025

УИД: 23RS 0009-01-2025-000664-12


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 9 июля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в период времени с 05.07.2012г. по 10.06.2015г. на основании ранее возникших устных договоренностей между истцом и ответчиком, истцом неоднократно в наличной форме осуществлялась передача денежных средств.

17.06.2015г. ответчиком была собственноручно составлена расписка о получении денежных средств, переданных ей тремя частями:

1) 05.07.2012г. в размере 200 000,00 руб.;

2) 12.08.2014г. в размере 400 000,00 руб.;

3) 10.06.2015г. в размере 350 000,00 руб.

Согласно указанной расписке, 17.06.2015г. стороны заключили договор займа, п.1.1 которого сумма займа определена в размере 950 000,00 руб.

В соответствии с условиями данного договора, истец дал согласие на бессрочное пользование суммой займа (п. 1.6 договора), а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по предварительному требованию истца (п.1.4 договора).

05.05.2020г. сторонами заключен договор займа № 2, который является Приложением к ранее подписанному договору займа от 17.06.2015г. и составлен на основании п. 1.6 предыдущего договора, с целью установления фактического размера задолженности с учетом процентов за пользование займом.

Согласно п. 1.2 договора займа № 2 ответчик продолжил пользоваться суммой займа, сложившейся из суммы основного долга 950 000,00 руб. и суммы процентов, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ, и составляющей суммарно 1 350 000,00 руб.

Условиями договора займа № 2 был изменен срок пользования суммой займа, с установлением срока, равным одному году с момента подписания договора. При этом ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному требованию истца.

По истечению срока пользования суммой займа, денежные средства возвращены истцу не были. По соглашению сторон, на основании устной договоренности, договор займа был продлен.

23.05.2023г. стороны заключили договор займа, который фактически является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам и изменяет их условия, что прямо следует из содержания п. 1 договора.

Согласно условиям договора от 23.05.2023г. ответчик продолжил пользоваться суммой займа, сложившейся на тот момент из суммы основного долга, равной 1 350 000,00 руб., и суммы процентов, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ, и составляющей 1 650 000,00 руб.

В соответствии с п. 5 указанного договора, истец дал согласие на пользование суммой займа в течение одного года с момента подписания договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: нежилое здание - магазин с пристройкой, литеры Г5 и г1, назначение: торговое, площадь 54,1 кв.м., расположенное по адресу: <......> (кадастровый номер <......>), и находящийся под этим объектом земельный участок.

Данное имущество принадлежит ответчику на основании завещания серия <......> от <......>., удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО4, и справки о принятии наследства № <......> от 02.03.2025г.

Истец, согласно п. 9 договора не вправе распоряжаться залоговым имуществом, служащим обеспечением, без согласия ответчика, передавать его третьим лицам, а также определено (п.11 договора), что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств ответчика путем его реализации в установленном законом РФ порядке.

В настоящее время срок пользования займом истек, однако денежные средства в адрес истца не возвращены, от урегулирования спора путем переговоров ответчик уклоняется. При этом письменное требование о возврате суммы займа было вручено ответчику нарочно 28.04.2025г., что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Как указывает истец, факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 650 000,00 руб. по состоянию на 23.05.2023г.ответчиком не отрицается, и указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

За нарушение сроков возврата займа, согласно п. 6 договора от 23.05.2023г. установлена ответственность в виде процентов, начисляемых в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

На момент подготовки искового заявления, исходя из суммы основного долга в размере 1 650 000,00 руб., размер подлежащих взысканию процентов составляет 556 208,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 650 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 208,24 руб., а также компенсацию понесенных по делу издержек, по оплате государственной пошлины в размере 47 062,00 руб.

Истец ФИО2 и его представители ФИО5 и Гречко К.П., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности <......> от 30.05.2025г. (л.д.36), в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО5 обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д.72).

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором указала, что иск признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.73).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтов период времени с 05.07.2012г. по 10.06.2015г. на основании ранее возникших устных договоренностей между истцом и ответчиком, истцом неоднократно в наличной форме осуществлялась передача денежных средств.

17.06.2015г. ответчиком была собственноручно составлена расписка о получении денежных средств, переданных ей тремя частями:

1) 05.07.2012г. в размере 200 000,00 руб.;

2) 12.08.2014г. в размере 400 000,00 руб.;

3) 10.06.2015г. в размере 350 000,00 руб. (л.д.61)

Согласно указанной расписки, 17.06.2015г. стороны заключили договор займа, п.1.1 которого сумма займа определена в размере 950 000,00 руб.(л.д.62-63)

В соответствии с условиями данного договора, истец дал согласие на бессрочное пользование суммой займа (п. 1.6 договора), а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по предварительному требованию истца (п.1.4 договора).

05.05.2020г. сторонами заключен договор займа № 2, который является Приложением к ранее подписанному договору займа от 17.06.2015г. и составлен на основании п. 1.6 предыдущего договора, с целью установления фактического размера задолженности с учетом процентов за пользование займом (л.д.64-65).

Согласно п. 1.2 договора займа № 2 ответчик продолжил пользоваться суммой займа, сложившейся из суммы основного долга 950 000,00 руб. и суммы процентов, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ, и составляющей суммарно 1 350 000,00 руб.

Условиями договора займа № 2 был изменен срок пользования суммой займа, с установлением срока, равным одному году с момента подписания договора. При этом ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному требованию истца.

По истечению срока пользования суммой займа, денежные средства возвращены истцу не были. По соглашению сторон, на основании устной договоренности, договор займа был продлен.

23.05.2023г. стороны заключили договор займа, который фактически является дополнительным соглашением к ранее заключенным договорам и изменяет их условия, что прямо следует из содержания п. 1 договора.

Согласно условиям договора от 23.05.2023г. ответчик продолжил пользоваться суммой займа, сложившейся на тот момент из суммы основного долга, равной 1 350 000,00 руб., и суммы процентов, рассчитанной по ставке рефинансирования ЦБ РФ, и составляющей 1 650 000,00 руб.

В соответствии с п. 5 указанного договора, истец дал согласие на пользование суммой займа в течение одного года с момента подписания договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: нежилое здание - магазин с пристройкой, литеры Г5 и г1, назначение: торговое, площадь 54,1 кв.м., расположенное по адресу: <......> (кадастровый номер <......>), и находящийся под этим объектом земельный участок (л.д.66-67).

Данное имущество принадлежит ответчику на основании завещания серия <......> от 24.11.2008г., удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО4 (л.д.12), и справки о принятии наследства № <......> от 02.03.2025г.(л.д.13).

Истец, согласно п. 9 договора не вправе распоряжаться залоговым имуществом, служащим обеспечением, без согласия ответчика, передавать его третьим лицам, а также определено (п.11 договора), что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств ответчика путем его реализации в установленном законом РФ порядке.

Судом также установлено, что в настоящее время срок пользования займом истек, однако денежные средства в адрес истца не возвращены, от урегулирования спора путем переговоров ответчик уклоняется. При этом письменное требование о возврате суммы займа было вручено ответчику нарочно 28.04.2025г., что подтверждается собственноручной подписью ответчика (л.д.29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зама вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора займа от 23.05.2023г., указанным в пункте 6, за нарушение сроков возврата займа, установлена ответственность в виде процентов, начисляемых в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.66).

Согласно расчету процентов за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 1 650 000,00 руб., размер подлежащих взысканию с ФИО3 процентов по договору займа составляет 556 208,24 руб. (л.д.3).

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен следующим образом:

Задолженность,

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

руб.

с

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 650 000

24.05.2023

23.07.2023

61

7,50%

365

20 681,51

1 650 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

8 453,42

1 650 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

18 443,84

1 650 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

24 682,19

1 650 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

33 226,03

1 650 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

10 126,03

1 650 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

151 475,41

1 650 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

39 762,30

1 650 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

35 975,41

1 650 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

61 536,89

1 650 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

150 941,10

1 650 000

09.06.2025

09.06.2025

1

20%

365

904,11

Итого:

748

16,47%

556 208,24

Принимая во внимание изложенное, учитывая просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 650 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 208,24 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 33 от 10.06.2025 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 47 062,00 руб. (л.д.58), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......>, выдан <......>, код подразделения <......>, проживающей по адресу: <......>, в пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, задолженность по договору займа в размере 1 650 000,00 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 208,24 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемь рублей 24 копейки), и компенсацию понесенных по делу издержек, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 47 062,00 рублей (сорок семь тысяч шестьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова