Постановление № 1-284/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 09 ноября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А., помощников прокурора города Лесосибирска Бородина К.А., Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката адвокатского кабинета «Карпов В.А.» Карпова В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в раздевалке номера «<данные изъяты>» здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 18.20 часов похитил, выпавшие на пол из кабинки №: цепь из сплава металла золота, 585 пробы, весом 3,6 грамм, длиной 56 см стоимостью 4680 рублей, а так же крест из сплава металла серебра, 925 пробы, весом 8,8 грамм стоимостью 968 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5648 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник Карпов В.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; ранее не судим; потерпевший с подсудимым примирился, претензий не имеет; материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- цепь из сплава металла золота, 585 пробы, весом 3,6 грамм, длиной 56 см, крест из сплава металла серебра, 925 пробы, весом 8,8 грамм, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, DVD – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина