Определение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Гр. дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании договора аренды земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, просит признать недействительным (ничтожным) с момента подписания решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером № для строительства музея под открытым небом (экоцентра) без проведения торгов; признать недействительным (ничтожным) с момента подписания договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером №, и аннулировать регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации указанного договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по его иску к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании договора аренды земельного участка недействительным, в связи с отказом от исковых требований ввиду подписания с ответчиком соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и прекращения обязательств по договору № с ДД.ММ.ГГГГ Указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явились, извещены надлежаще.

Исследовав заявление истца ФИО1 и материалы дела, суд считает, что указанное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 в данном случае от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска является осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании договора аренды земельного участка недействительным, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.