Решение № 2-283/2020 2-39/2021 2-39/2021(2-283/2020;)~М-332/2020 М-332/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-283/2020

Дело №

УИД 17RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 июля 2021 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО8 Д.Н., представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, а также встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 - был заключен Договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 договора займа ФИО2 передал 300 000 рублей 00 копеек наличными на срок 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика возврата денежных средств. Договор составлен письменной форме, который подписан сторонами. Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока установленного графиком возврата денежных средств ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.А., ФИО8 А.Е. не осуществили ни одного платежа по возврату денежных средств ФИО2. Согласно п.3.1 в случае не возврата в срок займа денежных средств по договору займа, предусмотрена пеня в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщиков от уплаты процентов. На претензию о досудебном урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просил вернуть ему его деньги, установлен срок для ответа на претензию в течении 3-х календарных дней, с даты ее получения, однако ответчики проигнорировали. Возврата денежных средств, не было осуществлено. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 298 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 142 200 рублей, расходы на услуги адвоката 35 000 рублей и уплаченную при подаче сумму государственной пошлины 8 175 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не согласившись с исковыми требованиями ФИО2 обратились в суд со встречным исковыми требованиями о признании договора займа незаключенным по его безденежности, мотивируя тем, что ФИО2 фактически денежных средств не передавал и сделка фактически по предоставлению займа не состоялась, так как ФИО8 Д.Н. приобрел у гражданина Свидетель №1 объект недвижимости имущества – нежилое помещение не капитального строительства, ФИО2 выступал в качестве представителя продавца Свидетель №1. оспариваемая расписка была составлена взамен передачи ключей ему от приобретаемого помещения. По итогам сделки купли-продажи данного помещения он был введен в заблуждение, земельный участок под приобретаемым помещением имело обременение и помещение оказалось подлежащим сносу. В связи, с чем считают, что сделка была мнимой и притворной просят признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности т отказать в удовлетворении иска ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить, по основаниям, указанным в нем, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО8 Д.Н. и его представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали встречное исковое заявление, просили в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила вменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Договору займа денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4, ФИО5, ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей 00 коп. наличными на срок 9 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по договору займа является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в простой письменной форме, который подписан сторонами.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 подтвердили факт получения денежных средств в размере 300 000 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем закрепили указанный факт своими подписями.

Согласно досудебным претензиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства по займу на сумму 300 000 рублей 00 копеек, на основании договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ответчиками числиться задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300000 рублей. Установлен срок для ответа на претензию в течение 3-х календарных дней, с даты ее получения. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, а так же не предоставление ответа на данную претензию до ДД.ММ.ГГГГ, Истец будет вынужден обратиться с иском в суд (согласно п.5.2 Договора) в установленном законом порядке, с применением дальнейших санкций:Уплата неустойки (пени), за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору, возмещение по оплате услуг представителя, возмещение судебных издержек и расходов, прочее.

Из пояснений истца ФИО2 данных в судебном заседании следует, что он передавал ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО3 написана ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его. Каких-либо попыток урегулирования и возврата заемных денежных средств со стороны ответчиков не поступало.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями несостоятельны, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не оспаривали, что они подписали договор займа на сумму 300 000 рублей со всеми условиями и расписку в получении суммы займа. Но в получении денежных средств от ФИО2 отрицают.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что никакого отношения к договору займа между ФИО2 и ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.А., ФИО8 А.Е. на сумму 300 000 рублей отношения не имеет и не знает. Ранее он ФИО2 отдал свой павильон и выдал доверенность.

Согласно, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 направил в суд уведомление в котором указал, что к нему домой приезжал ранее незнакомый человек, который представился ФИО6 ФИО9, он ему сообщил, что ФИО2 незаконно хочет высудить у ФИО8 Д.Н. и его родителей 570 рублей, далее он спрашивал про магазин «Елена» и как его продавал ФИО2. Кроме этого ФИО6 ФИО9 предлагал ему 60 000 рублей за павильон который продал ФИО2 и очень сильно настаивал дать его личный номер телефона адвокату ФИО12. Денег он у ФИО6 ФИО9 он не брал с ФИО2 много лет не встречался и не знает про суды с ФИО8 Д.Н..

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что договор займа между ФИО2 и ФИО8 Д.Н. и его родителями не заключался, денег не передавал, договор займа заключен для того, чтобы заключить договор купли-продажи павильона нежилого помещения по <адрес> партизан <адрес>.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оснований для признания договора займа незаключенным по его безденежности суд не находит по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Д.Н. купил у Свидетель №1 одноэтажное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Тыва за 60 000 рублей.

Из акта - приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (продавец) передал ФИО8 Д.Н. (покупатель) получил одноэтажное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Тыва за 60 000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Д.Н. является собственником недвижимого имущества, а именно одноэтажного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись о праве собственности 17:08:0203090:219-17/003/2018-2.

Согласно, определения Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации <адрес> Республики Тыва к Свидетель №1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании права отсутствующим, судом принято решение о прекращении производства по делу и утверждения мирового соглашения следующего содержания.

Принять отказ от иска истца администрации <адрес> Республики Тыва от исковых требований к Свидетель №1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании права отсутствующим.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом - администрацией <адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва и ответчиками Свидетель №1, ФИО3, по которому:

Истец - администрация <адрес> Республики Тыва в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить муниципальную услугу: предоставить ФИО3 в аренду на срок 11 месяцев ФИО3 земельный участок площадью 37 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, №, вид разрешенного использования - социальное обслуживание, заключить с ФИО3 договор аренды на указанный земельный участок сроком на 11 месяцев, выдать указанный договор аренды ФИО8 Д.Н. Издать Постановление «Об отводе ФИО3 земельного участка под размещение объектов капитального строительства для размещения общественных некоммерческих организаций: благотворительных организаций, клубов по интересам. По адресу: <адрес>, №, площадью 37 кв.м., вид разрешенного использования земельного участка - социальное обслуживание. Издать постановление «О сносе объекта, расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>», предоставить файлы отсканированной второй судебной строительной экспертизы (в целях снятия объекта с кадастрового и реестрового учета).

Ответчик Свидетель №1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу подписанное соглашение «О расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: <адрес> партизан,10, а также подписанный Акт приема-передачи находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> партизан,10.

Ответчик ФИО8 Д.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж объекта, расположенного по адресу: <адрес> партизан,10 и согласовать с истцом транспортировку в части прохождения земель населенных пунктов при его перевозке; снять совместно с истцом с регистрационного и кадастрового учета в органах Росреестра объект, расположенный по адресу: <адрес> партизан,10.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не взаимосвязан с договором купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> партизан,10, поскольку предмет договора иной, иные стороны.

Суду не представлены фактов обмана, введения в заблуждение со стороны ФИО2, поскольку на основании договора купли-продажи некапитального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> партизан,10 право собственности ФИО8 Д.Н. зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской.

По иску Администрации <адрес> Республики Тыва судом принято решение о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, согласно которого ФИО3 предоставлено в аренду на срок 11 месяцев земельный участок площадью 37 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, №, вид разрешенного использования - социальное обслуживание, с последующим заключением договора аренды, в связи с расторжение договора аренды на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> партизан <адрес>.

ФИО2 представил суду скриншот смс-сообщения от ответчика ФИО8 Д.Н. «о намерении обсудить вариантов оплаты через его брата адвоката и если все устроит он получит первый перевод», денег которых у него не брали.

К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Ответчиками ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.А., ФИО8 А.Е. также не представлены суду доказательства надлежащего исполнения договора займа.

Судом, установлено, что истец ФИО2 представил доказательство договор займа и расписку в получении денежных средств, ответчики ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.А., ФИО8 А.Е. не выполнили взятые на себя обязательства и не вернули истцу ФИО2 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, исковые требования в этой части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.А., ФИО8 А.Е, в пользу ФИО2 основной долг сумме – 300 000 рублей.

Согласно договора займа и расписки в получении денежных средств, представлены паспортные данные ответчиков, четко выражено волеизъявление сторон согласие на получение займа.

Согласно п.3.1 договора займа в случае не возврата в срок займа денежных средств по договору займа, предусмотрена пеня в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчиками не представлено доказательств уплаты основного долга в установленные сроки по договору займа, то суд взыскивает установленную договором займа пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки основного долга по следующим основаниям.

300 000 рублей (основной долг) * 0,05% = 150 рублей за один день просрочки основного долга.

Период просрочки основного долга по договору займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд.

Количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 703 дня.

703 дня * 150 рублей = 105 450 рублей сумма пени подлежащая взысканию от основного долга в сумме 300 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.395 ГК РФ Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела истцом ФИО2 фактически по договору займа начисляет процент на процент, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично с учетом принципа справедливости.

Учитывая, что ответчиками ФИО8 Д.Н., ФИО8 Н.А., ФИО8 А.Е. в течение длительного времени не исполнялись взятые на себя обязательства с них подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 300 000 рублей процент пользования чужими денежными средствами составляют:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дней) : 300 000 рублей * 177 * 7,75 % / 365 = 11 279,66 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 300 000 рублей * 42 * 7,50 % / 365 = 2589,04 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 300 000 рублей * 42 * 7,25 % / 365 = 2502,74 рубля;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) : 300 000 рублей * 49 * 7 % / 365 = 2819,18 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) : 300 000 рублей * 49 * 6,50 % / 365 = 2617,81 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) : 300 000 рублей * 16 * 6,25 % / 365 = 821,92 рубль;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 300 000 рублей * 42 * 7,50 % / 365 = 2589,04 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) : 300 000 рублей * 40 * 6,25 % / 365 = 2049,18 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) : 300 000 рублей * 77 * 6 % / 366 = 3786,89 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) : 300 000 рублей * 56 * 5,50 % / 366 = 2524,59 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) : 300 000 рублей * 35 * 4,50 % / 366 = 1290,98 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) : 300 000 рублей * 120 * 4,25 % / 366 = 4180,33 рублей;

Итого: 36 457 рублей 32 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию проценты пользования чужими денежными средствами в сумме 36 457 рублей 32 копейки.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 по займу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

основной долг - 300 000 рублей;

пеня - 105 450 рублей;

проценты пользования чужими денежными средствами – 36 457 рублей 32 копейки;

Итого - 441907 рублей 32 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию 7619 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ, между гражданином ФИО2 и адвокатом ФИО7 заключено соглашение по которому последний на основании ордера обязался оказать юридические услуги данному делу. Данный факт подтверждается квитанцией по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Суд с учетом фактического участия адвоката ФИО2 по данному делу, объема и сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости взыскивает расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

В части и понесенных судебных расходов, связанные с почтовыми отправлениями претензий и исковых заявлений ответчикам, следует отказать, так как истец не указал какую сумму взыскивать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ФИО4, ФИО5 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441907 рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО2, в счет возмещения расходов на оплату представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО2, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7619 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.Б. Кужугет