Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

С участием истца ФИО4,

Представителя ответчиков по ордеру ФИО5

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковской ФИО10 к ФИО9 ФИО11 и ФИО14 ФИО12 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что в июле 2013 года по просьбе знакомой, истец зарегистрировала в своем доме ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в декабре 2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до момента трудоустройства, которые после обещали добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени обещание не выполнили. Ответчики никогда не вселялись в ее дом и не проживали в нем, вещей их в доме не было и нет, их фактическое местожительство ей не известно, их регистрация носит формальный характер. В связи с регистрацией ФИО6 и ФИО2,А. по данному месту жительства, истец, будучи пенсионером, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за дом.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Как следует из акта председателя ТОС (территориального общественного самоуправления) от 07.03.2017г., ответчики по адресу: <адрес> не проживают, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат ФИО7, которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представитель ОУФМС по <адрес> в <адрес> по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истец является ее старшей сестрой. Со слов сестры ей известно, что она прописала у себя в доме по просьбе знакомой ответчиков ФИО15 и ФИО2, она их в доме сестры никогда не видела, вещей их в доме нет.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2014г.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу в июле 2013 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в декабре 2015 года.

Установлено, что регистрация ответчиков в <адрес> являлась формальной, в домовладение <адрес> они не вселялись.

Со дня регистрации ответчики в указанном доме не проживали, в оплате коммунальных услуг и содержании домовладения в надлежащем состоянии участия не принимали, членами семьи собственника жилого помещения не являются, а поэтому имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

С учетом изложенного, учитывая требования закона, что регистрация ответчиков носит формальный характер, они не вселялись и постоянно не проживали в спорном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несли, договора на использование указанного помещения не заключали, членами семьи собственников не являются, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым признать ФИО9 ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшими право на жилое помещение - домовладение 118 по <адрес> в <адрес>.

Обязать УФСМ <адрес> снять ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: