Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело №2-948/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 24 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <Дата обезличена> между ответчиком и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №

Согласно указанного договора заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 5250 руб., с начислением процентов в размере 750% годовых за пользование денежными средствами. Срок возврата суммы займа определен датой <Дата обезличена> Факт получения ответчиком данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> подписанным заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договором определено, что уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа единовременно с суммой основного долга, в размере 6930руб., не позднее <Дата обезличена><Дата обезличена> между ответчиком и истцом было заключено Дополнительное соглашение №, согласно которого /ФИО1./ внесла 1588 руб. в счет основного долга и <Дата обезличена> погашены проценты в размере 1470руб.возникшие за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не производя окончательного расчета.

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования по договорам займа переданы ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ, впоследствии, <Дата обезличена> переименованную в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ»( сокращенное наименование ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ».

До настоящего времени сумма основного долга /ФИО1./ перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» остается непогашенной, чем нарушаются права заимодавца. Сумма неуплаченных процентов, с учетом основного долга, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 65940 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ сумму задолженности по договору займа за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65940руб., в том числе: сумма основного долга 5250 руб., проценты по договору займа 60690 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,20руб., а всего в сумме 68120,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.40).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений по заявленным истцом требованиям не предоставила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.38).С учётом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа № а в последствии- <Дата обезличена> Дополнительное соглашение, на потребительские цели. Данный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом.

В соответствии с договором уступки требования № от <Дата обезличена> ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования по договорам займа, в том числе и по договору № переданы по договору цессии ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ, что не противоречит требованиям ст.382ГК РФ. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В данном случае в п. 13 Договора займа от <Дата обезличена> указано, что заёмщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.11.2016г ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ переименована в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ»( сокращенное наименование ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УК ДС ЮГ» (л.д.20-31).

Согласно указанного договора, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ предоставила /ФИО1./ сумму займа в размере 5250руб. с начислением процентов в размере 2,05% за каждый день пользования денежными средствами (750%) годовых). Срок возврата суммы займа определен датой <Дата обезличена> (л.д.10-17). В соответствии с Дополнительным соглашением № от <Дата обезличена> срок возврата займа не позднее <Дата обезличена> (л.д.10-19). Данный договор ни одной из сторон оспорен не был, доказательств его подложности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре, однако /ФИО1./ эту обязанность не исполнила надлежащим образом. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось в полном объеме и в настоящее время не производится.

Сумма задолженности /ФИО1./ перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ по договору займа составляет 65940 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 5250руб., процентов по договору займа – 60690 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. "810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ, задолженность по договору займа ответчиком в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с /ФИО1./ необходимо взыскать в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ задолженность по договору займа, которая согласно расчета, составляет 65940 руб..

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате госпошлины, в размере 2180,20 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика /ФИО1./ в пользу истца ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего иска, подтвержденная платежным поручением (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ ( дата гос. регистрации 16.09.2015г ИНН <***>, КПП 616201001, ОГРН <***>, адрес места нахождения 394030 <...>) задолженность по договору займа за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65940руб. (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок рублей).

Взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ ( дата гос. регистрации 16.09.2015г ИНН <***>, КПП 616201001, ОГРН <***>, адрес места нахождения 394030 <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180руб. 20 коп (две тысячи сто восемьдесят рублей 20 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

и.о. судьи А.В. Ворона.