Решение № 2-2024/2024 2-2024/2024~М-1309/2024 М-1309/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 2-2024/2024

Дело № 2-2024/2024

УИД 56RS0027-01-2024-002172-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 23 августа 2024 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Всего ответчик произвел выплаты в размере 51 431, 46 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 617 444, 35 руб., иные комиссии 12 448, 08 руб., просроченные проценты63 938,57 руб., просроченная ссудная задолженность 527 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 223, 70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 155 руб., неустойка на просроченные проценты 1 156,38 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 444, 35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 374, 44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно Тарифам банка.

Указанный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, включает в себя заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия, график погашения кредита и уплаты процентов, тарифы банка, а также включает в себя заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор подписан электронной подписью, никем не оспаривается.

Индивидуальными условиями договора установлено, что минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет 13 501 рублей, срок платежа по кредиту по 11 число каждого месяца включительно (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 431, 46 рублей, согласно выписке по счету последний платеж по кредиту совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более свои обязательства не исполнял.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, требование не исполнено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, и доказательств обратного ответчик в дело не предоставил, банк рассчитал задолженность и выставил её к взысканию.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: общая сумма задолженности по кредитному договору 617 444, 35 руб., иные комиссии 12 448, 08 руб., просроченные проценты63 938,57 руб., просроченная ссудная задолженность 527 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7 223, 70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 155 руб., неустойка на просроченные проценты 1 156,38 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании ФИО1 банкротом Арбитражным судом <адрес> принято к рассмотрению не было.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов судом был установлен, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 374, 44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 444,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 374,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Г.М. Родионова

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2024 года.