Решение № 2-3268/2018 2-335/2019 2-335/2019(2-3268/2018;)~М-2828/2018 М-2828/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3268/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 (далее - Ответчики, Должники, Заемщики) (дата обезличена) заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее - Истец, ФИО5, Кредитор) Договор микрозайма (номер обезличен) (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 ФИО5 был предоставлен займ в размере 60000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с (дата обезличена) вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку (дата обезличена) до (дата обезличена).

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику требования от (дата обезличена) о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе (номер обезличен)-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые ФИО5 меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления (дата обезличена) составляет 129509 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 16 коп., из которых:

- 57385,70 руб.-основной долг;

- 61064,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий;

- 123,03 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий;

- 220,26 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора;

- 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами ФИО5;

- 3715,87 руб. - оплата госпошлины.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 57385,70 руб. - основной долг, 61064,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 123,03 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 220,26 руб. - пени за просрочку платежа, 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, 3715,87 руб.-оплата госпошлины, а всего: 129509 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке вынесения в отношении ответчиков заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 (далее - Ответчики, Должники, Заемщики) (дата обезличена) заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее - Истец, ФИО5, Кредитор) Договор микрозайма (номер обезличен) (далее - Договор микрозайма).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 ФИО5 был предоставлен займ в размере 60000,00 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка составляет 62% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Ежемесячный платеж составляет 3750 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.

ФИО5 (истец по делу) выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с (дата обезличена) вышли на просрочку, что подтверждается представленным истцом расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку (дата обезличена) до (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику требования от (дата обезличена) о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату составления настоящего Заявления (дата обезличена) составляет 129509 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 16 коп., из которых:

- 57385,70 руб.-основной долг;

- 61064,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий;

- 123,03 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий;

- 220,26 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора;

- 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами ФИО5;

Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности истцом по состоянию на (дата обезличена).

Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, которые надлежащим образом не исполняют своего обязательства перед ФИО5, суд считает требования истца о взыскании вышеуказанным сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 3715,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 57385,70 руб. - основной долг, 61064,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 123,03 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 220,26 руб. - пени за просрочку платежа, 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, 3715,87 руб.-оплата госпошлины, а всего: 129509 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев