Решение № 2-2930/2018 2-2930/2018 ~ М-1465/2018 М-1465/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2930/2018

Дело № 2-2930/2018 05 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области о признании недействительным решения об отказе в выплате пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты, признании права на получение пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты, понуждении назначить, начислить и выплатить пенсию по инвалидности,

установил:

ФИО1 ...... обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее ГУ УПФ в г. Северодвинске) о признании недействительным решения от 04 апреля 2018 года об отказе в выплате пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты, признании права на получение пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты в период с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года, понуждении назначить, начислить и выплатить пенсию по инвалидности с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года, понуждении назначить, начислить и выплатить единовременную денежную выплату за период установленной группы инвалидности с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года (с учетом уточнений л.д. 3-5, 37-39). В обоснование иска указал, что 04.03.2014 ему была установлена третья группа инвалидности в связи с наличием общего заболевания. Ведомственная часть справки МСЭ была направлена в ГУ УПФ в г. Северодвинске по месту регистрации истца. Однако имеющиеся у ответчика документы использованы не были, не смотря на то, что препятствий для продления выплаты пенсии по инвалидности по имеющимся в ГУ УПФ в г. Северодвинске документам, не было. Полагает, что действия ответчика не основаны на законе.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в том числе из копий материалов пенсионного дела, ФИО1 ...... с 01 июля 2003 года по 30 июня 2005 года являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).

На основании подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплата этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Поскольку истек срок признания лица инвалидом, указанный в справке сер. МСЭ-2001 № 2830523, истец не предоставил пенсионному органу сведений о прохождении переосвидетельствования и установлении ему инвалидности на другой срок, пенсионный орган прекратил выплату трудовой пенсии по инвалидности.

По указанным обстоятельствам суд находит необоснованными доводы истца о том, что имело место продление выплаты пенсии по инвалидности в связи с установлением ему инвалидности с 04 марта 2014 года.

В соответствии с действующим с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

На основании части 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 22 Закона № 400-ФЗ ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи назначается страховая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что им была получена справка МСЭ-2012 № 0154829 об установлении истцу инвалидности с 04 марта 2014 года по 01 апреля 2015 года. Как следует из материалов дела, в том числе из копий документов, предоставленных истцом, пенсионный орган 01 апреля 2014 года, 03 сентября 2014 года и 25 февраля 2015 года направлял истцу приглашение обратиться в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по инвалидности и ЕДВ, имея при себе документы: паспорт + копия, страховое свидетельство + копия, справка МСЭ + копия, документы о стаже (трудовая книжка + копия, военный билет и др.) (л.д. 6-7).

Истец доказательств тому, что он до истечения 12 месяцев со дня установления ему инвалидности обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и ЕДВ, суду не предоставил. То обстоятельство, что истец направлял в ГУ УПФ в г. Северодвинске заявления об установлении и выплате социального пособия, ежемесячной единовременной выплаты, пенсионного содержания в связи с установлением ему инвалидности от 27 февраля 2018 года и от 25 марта 2018 года, не может служить основанием для назначении истцу страховой пенсии и ЕДВ за период с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года, поскольку обращение имело место по истечению 12 месяцев со дня окончания периода инвалидности.

Таким образом, поскольку истец не обратился в установленный срок и в установленном порядке за назначением ему пенсии и ЕДВ, ответчик не был обязан назначить истцу пенсию без обращения истца за ее назначением, выплата пенсии, назначенной с 01 июля 2003 года прекращена с 01 июля 2005 года в связи с истечением срока инвалидности, с 14 марта 2014 года истцу была установлена инвалидности впервые, что указано в справке от 06 марта 2014 года, в с вязи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области о признании недействительным решения от 04 апреля 2018 года об отказе в выплате пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты, признании права на получение пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты в период с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года, понуждении назначить, начислить и выплатить пенсию по инвалидности с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года, понуждении назначить, начислить и выплатить единовременную денежную выплату за период установленной группы инвалидности с 04 марта 2014 года 01 апреля 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018.