Решение № 2-4519/2017 2-4519/2017~М-3746/2017 М-3746/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4519/2017

Дело №2-4519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 2-4, 21-23).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что в соответствии с условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, вышеуказанная квартира в период брака и в случае его расторжения является её собственностью. Пояснила, что в спорной квартире ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако после расторжения брака, из квартиры выехал, периодически приходит в квартиру, забрать оставшиеся личные вещи, но постоянно в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал для проживания с новой семьей в другое жилое помещение. Указала, что препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинится. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя судебные повестки (л.д. 39). Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.38).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 (л.д. 7).

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, удостоверенным нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Э.Б. ФИО5, квартира, расположенная по адресу: <адрес> период брака и в случае его расторжения, является собственностью ФИО1 (л.д. 10).

Обратившись в суд с иском, ФИО1 указывает, что после расторжения брака, ответчик из квартиры выехал, членом её семьи не является, периодически приходит в квартиру, забрать оставшиеся личные вещи, но постоянно в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, выехал для проживания с новой семьей в другое жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного оказания пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является знакомой ФИО1, указала, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает около восьми месяцев, оплату коммунальных услуг за указанную квартиру производит ФИО1 (л.д. 55 оборот).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, которые послужили основанием для выезда из квартиры, ответчик суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил. Оплату коммунальных услуг за спорную квартиру производит истец, в подтверждение чего представила копии квитанций (л.д. 40-52).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно, по собственной инициативе выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольности выезда из спорного жилого помещения ответчика, доказательств о вселении и проживании которого в спорную квартиру у суда не имеется, отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а значит, утрате права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения требований ФИО1

При этом суд учитывает, что с учетом срока не проживания в квартире, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2017 года.

Судья О.А. Уварова