Апелляционное постановление № 10-70/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 10-70/2018

м/с ФИО

№10-70/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово 08 октября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкина С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., защитника-адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № от 06.09.2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой 12.10.2017г. мировым судьей судебного участка № по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 09.03.2017г. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., штраф не оплачен,

осужденной по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № от 12.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 06.09.2018 года ФИО1 признана виновной по ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № от 12.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В., не оспаривая правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность ее вины, а также вид и размер назначенного наказания, указывает на то, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного закона, поскольку суд при назначении наказания ФИО1 не применил положения ст.70 УК РФ. Указал на самостоятельное исполнение приговора от 12.10.2017, не присоединив ко вновь назначенному наказанию неисполненное наказание по приговору суда от 12.10.2017 в виде штрафа. Учитывая, что назначенное наказание ФИО1 не исполнено, наказание последней следовало назначить по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № от 12.10.2017 года.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Адвокат Доронин Ю.Н. и ФИО1 не возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя.

Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, мировым судьей им дана правильная оценка. При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было.

Таким образом, обстоятельства преступного деяния, установленные судом первой инстанции, а также правовая оценка действий ФИО1 сомнений не вызывают.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № от 12.10.2017 года по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 09.03.2017г. в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. Штраф не оплачен.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Как следует из материалов дела и вводной части приговора мирового судьи от 06.09.2018 года дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от 06.09.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № № от 12.10.2017 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что на основании ст. 73 УК РФ следует считать условным лишь наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, либо в порядке надзора.

Судья подпись С.В. Алдошкина